OPPIDUM ELEBERIS DENUNCIA NUEVA CAMPAÑA DE ASFALTO EN EL CONJUNTO HISTÓRICO

 

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

NOTA DE PRENSA

26-08-2020

 

DENUNCIA LA NUEVA CAMPAÑA DE ASFALTADO

2020

EN EL CONJUNTO HISTÓRICO DE GRANADA

Mientras en Alemania y en Francia se está quitando el asfalto de las calles y volviendo al empedrado, pues reduce la velocidad de los coches, con lo que disminuyen el ruido y la contaminación. 

El Ayuntamiento de Granada vuelve a los años 60 y anuncia nuevos parcheos con asfalto en el Conjunto Histórico, enterrando bajo el asfalto los empedrados tradicionales de las calles de Sor Cristina Mesa y Padre Ponce de León en el Realejo, 

después de asfaltar otras vías como la plaza de Bibataubín, Puerta Real y la Carrera del Genil

Y ahora le toca al empedrado 

del Conjunto Histórico en el Realejo

Escritos al Ayuntamiento de Granada y a Cultura

En sendos escritos enviados al Ayuntamiento y a Cultura, Oppidum Eléberis denuncia la degradación continuada del Conjunto Histórico de Granada, que va camino de ser irreconocible. De nada le sirve su declaración como Bien de Interés Cultural. Un día si y otro también, su trama edificatoria es demolida y su pavimento tradicional enterrado bajo una capa de asfalto como obras de mantenimiento.

Conviene aclarar que la labor de mantenimiento y más en un espacio protegido, según el diccionario, consiste en la labor de conservar las condiciones necesarias del material, estructura y funcionalidad de un bien, asegurando su supervivencia y transmisión futura, lo demás es sustituir, y las sustituciones o demoliciones, aunque sean parciales, en un Conjunto Histórico, son excepcionales, justificadas, siempre que mejoren el carácter ambiental del Conjunto, que no es el caso, y, en nuestra opinión, deben de ir con el preceptivo informe favorable de la Comisión Provincial del Patrimonio Histórico.

En sus escritos, la asociación considera que la sustitución, que no conservación, del pavimento tradicional con aglomerado asfáltico no cabe en un Conjunto Histórico y debe evitarse en cualquier caso, pues, además de ser inadecuado e innecesario, el asfalto degrada y causa un fuerte impacto visual y perceptivo en el ámbito protegido, aumenta la velocidad de los coches, así como el ruido y la contaminación, absorbe el 95 por ciento de la luz solar, actuando por las noches como radiadores y aumentando su temperatura, y solicita que no se lleven a cabo estas obras de asfaltado de las calles empedradas del Realejo, que además, presentan buen estado de conservación y se apueste por la conservación del pavimento tradicional.

En 1929 Granada Ciudad Artística

Granada, a petición del Ayuntamiento de Granada de la época y en base a la-Ley de 9 de agosto de 1926, sobre la Defensa de la riqueza Monumental y Artística de España, se declara con carácter general Ciudad Artística el 5 de diciembre de 1929, y desde esa fecha entra a formar parte del Tesoro-Artístico Nacional.

En 1985 pasa a denominarse Bien de Interés Cultural como Conjunto Histórico

Con la Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español (que deroga la Ley de 1926), la Ciudad Artística pasa a denominarse Bien de Interés Cultural (BIC), con la tipología de Conjunto Histórico y así se inscribe en los Catálogos Generales de Patrimonio Histórico Español y Andaluz .

Su declaración, como Bien de Interés Cultural conlleva la protección y conservación de todo lo que hay dentro de su ámbito delimitado, desde lo monumental hasta lo mas humilde, como es su pavimento tradicional de “adoquines, cantos rodados, empedrados, guijarros, etc.”...

Tener el honor de que tu Ciudad sea considerada Monumental, conlleva unas obligaciones, y hay que saber si se está dispuesto a cumplirlas, o si no es así, siempre se puede instar a su “descatalogación como Bien de Interés Cultural”. Pero las dos cosas a la vez se nos antojan harto difícil. 

Unos Planeamientos Especiales de Protección que en vez de conservar, permite la sustitución o demolición de su trama urbana

Aunque Granada lo viene consiguiendo a costa de la desaparición de su pasado monumental, con un planeamiento especial, que se dice de protección, que en nuestra opinión, podría aplicarse como planeamiento general en cualquier municipio del área metropolitana, que no son Conjunto Histórico, donde todo lo que no está “catalogado o protegido individualmente como BIC”, puede ser demolido o sustituido.

Ni Cultura ni Ayuntamiento reconocen el Conjunto Histórico

Cabe recordar, que la legislación patrimonial, que está por encima de los planeamientos urbanísticos, dice que en los Conjuntos Históricos se hará una catalogación exhaustiva de toda su trama urbana, así como de los demás elementos como fuentes, jardines, plazas, esculturas, pavimento, que están dentro de su ámbito delimitado. En ningún lugar, que sepamos, dice que algún elemento se puede quedar fuera de catalogación y mucho menos que se puede demoler o sustituir a petición de un particular o por iniciativa pública en el espacio protegido, como se dice en el PEPRI Centro-Realejo, porque la finalidad y el espíritu de su declaración es conservar y realzar todo lo que queda dentro del Conjunto, si quitamos esto, la declaración queda derogada de facto y se queda como algo meramente declarativo, que es lo que pasa en Granada.

Oppidum solicita la revisión del PGOU y nuevos Planeamientos Especiales

Así mismo, en los escritos, se vuelve a solicitar la revisión del Planeamiento General (PGOU), así como los planeamientos especiales de protección de los sectores del Conjunto Histórico (Centro-Realejo, Albayzín, Alhambra y Sacromonte), acabando con el sofisma que todo lo que no está catalogado puede ser sustituido en la Ciudad ´Histórica. Adaptando su normativa a la conservación y realce, tal como dice la legislación patrimonial y el sentido común, si no queremos seguir degradando la urbe Iliberitana. 

Narciso R. Crespo

Coordinador

Oppidum Eleberis, para la protección, defensa y difusión del Patrimonio Histórico y Natural de Granada. Asociación Federada en Ecologistas en Acción Granada.

Calle Sor Cristina Mesa con su empedrado en excelente estado de                                                               conservación

Calle Padre Ponce de León en perfecto estado de conservación

Asfalto en la plaza del Palacio de Bibataubín  (BIC)

Asfalto en Puerta Real en el centro de Granada

Catálogo General del Patrimonio Histórico Español

Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz

(Quizás para despistar la Junta le llama Centro Histórico, en vez de Conjunto Histórico, una tipología que no existe en la legislación)

Escrito al Ayuntamiento de Granada

SR. ALCALDE PRESIDENTE

DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GRANADA

Narciso R. Crespo, como representante de la Asociación Oppidum Eléberis, para la protección y difusión del Patrimonio Histórico, Cultural y Natural de Granada

EXPONE:

Que a petición del Ayuntamiento de Granada de la época y en base al Real Decreto-Ley de 9 de agosto de 1926, sobre la Defensa de la riqueza Monumental y Artística de España. “S.M El Rey, a tenido a bien disponer, que se declare con carácter general Ciudad Artística y que desde la fecha de esta Soberana disposición, entrará a formar parte del Tesoro-Artístico Nacional, la ciudad de Granada, Madrid a 5 de diciembre de 1929”. Callejón, Señor director general de Bellas Artes.

Con la Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español, la Ciudad Artística pasa a denominarse Bien de Interés Cultural (BIC), con la tipología de Conjunto Histórico y así se inscribe en el Catálogo General de Patrimonio Histórico Español y Andaluz .

Su declaración, como Bien de Interés Cultural conlleva la protección de todo lo que hay dentro de su ámbito delimitado, desde lo monumental hasta lo mas humilde, y donde las sustituciones o demoliciones, aunque sean parciales, de edificios o cualquier otro elemento como su pavimento tradicional de adoquines, cantos rodados, empedrados, guijarros, etc., es excepcional, justificada y siempre que mejore el carácter del Conjunto, que es el Bien a proteger, con independencia de que esté en un entorno de un BIC protegido individualmente.

En base al artículo 5 y 8 de la Ley 16/1985 y 14/2007 del Patrimonio Histórico Estatal y Autonómico (colaboración y participación ciudadana), la asociación considera que la sustitución, que no conservación, del pavimento tradicional con aglomerado asfáltico no cabe en un Conjunto Histórico y debe evitarse en cualquier caso, pues, además de ser inadecuado e innecesario, el asfalto degrada y causa un fuerte impacto visual y perceptivo en el ámbito protegido, aumenta la velocidad de los coches, así como el ruido y la contaminación, absorbe el 95 por ciento de la luz solar, actuando por las noches como radiadores, aumentando su temperatura.

En 2019 se suplantó el típico “adoquín y canto rodado albayzinero” de las calles Valentín Barrecheguren y calle Naranjos, echando sobre este pavimento una capa de asfalto de color negruzco, se ha continuado en 2020 por la Carrera de la Virgen. Plaza de Bibataubín y Puerta Real, y ahora se quiere enterrar, en vez de conservar el empedrado echando asfalto en las calles Sor Cristina Mesa y Padre Ponce de León, que presentan un estado excelente de conservación, lo que viene a suponer un parcheo más en la degradación de este barrio monumental.

Tener el honor de que tu Ciudad sea considerada Monumental, conlleva unas obligaciones, y hay que saber si se está dispuesto a cumplirlas o si no, siempre se puede pedir su descatalogación como Bien de Interés Cultural, pero las dos cosas a la vez se nos antojan harto difícil, aunque Granada lo viene consiguiendo a costa de la desaparición de su pasado monumental, con un planeamiento, que se dice especial, que podría aplicarse como Planeamiento General en Armillla, Chauchina o Maracena..., donde todo lo que no está catalogado o protegido individualmente, puede ser demolido o sustituido de forma reglada.

Cabe recordar, que la legislación patrimonial, que está por encima de los planeamientos urbanísticos, dice que en los Conjuntos Históricos se hará una catalogación exhaustiva de toda su trama urbana, asi como de los demás elementos como fuentes, jardines, plazas, esculturas, pavimento, que están dentro de su ámbito delimitado. En ningún lugar, que sepamos, dice que algún elemento se puede quedar fuera de catalogación y mucho menos que se puede demoler o sustituir a petición de un particular o por iniciativa pública, como se dice en el PEPRI Centro-Realejo, porque la finalidad y el espíritu de su declaración es conservar y realzar todo lo que queda dentro del BIC, si permitimos la demolición o sustitución reglada, la declaración queda derogada de facto y se queda como algo meramente declarativo, que es lo que pasa en Granada.

Quisiéramos aclarar que la labor de mantenimiento y más en un espacio protegido, según el diccionario, consiste en la labor de conservar las condiciones necesarias del material, estructura y funcionalidad de un bien, asegurando su supervivencia y transmisión futura, como es el pavimento tradicional, lo demás es sustituir y estas actuaciones no pueden delegarse al Ayuntamiento sin el preceptivo informe favorable de la Comisión Provincial del Patrimonio Histórico.

A tenor de los hechos expuesto:

SOLICITAMOS:

Al Ayuntamiento de Granada, en base al artículo 4 de la ley 14/2007, 26 de diciembre, del Patrimonio Histórico Andaluz, que le impone una actitud pro-activa en la protección, conservación y difusión del Patrimonio Histórico que radica en su término municipal, así como realzar y dar a conocer el valor cultural de los mismos y a los artículos 20 y 21 de la Ley 16/1985, del Patrimonio Histórico Español sobre Conjuntos Históricos como Bien de Interés Cultural:

1º) Que nos informe si las obras de sustitución anunciadas por el Ayuntamiento del pavimento empedrado tradicional, en las calles Sor Cristina Mesa y Padre Ponce de León, obedecen a una necesidad, dado su excelente conservación o si se piensa cubrir con asfalto todo el Conjunto Histórico; y si estas actuaciones cuentan con el preceptivo informe favorable de la Comisión Provincial del Patrimonio Histórico y el visto bueno del Delegado de Cultura, al no tratarse de unas obras de conservación, sino de sustitución y el impacto visual y perceptivo que causan en el ámbito protegido.

2º) Le recordamos que el PEPRI CENTRO, en nuestra opinión, como los demás planeamientos especiales, no cumplen con lo dispuesto en la legislación patrimonial en lo fundamental, que es la conservación y realce de todos los elementos de su ámbito delimitado como Bien de Interés Cultural, al formalizar y legalizar la sustitución o demolición de forma reglada de su trama urbana a petición de un particular, así como la sustitución de su pavimento tradicional por iniciativa pública, "que como dice la legislación patrimonial deben ser excepcionales, justificadas y siempre que mejoren el carácter del Conjunto", lo que supone de facto la derogación del Conjunto Histórico. Aplicando en su ámbito delimitado la misma normativa que en cualquier otro municipio sin declaración de Conjunto. Si esto no es así y la asociación está equivocada, esperamos que se nos diga, para no insistir más en este sentido.

3º) Le adjuntamos foto del ámbito delimitado del Bien a proteger, del que el Realejo y las dos calles indicadas forman parte, así como la ficha en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz y Español como Bien de Interés Cultural,  y evitar la sorpresa que desde el Ayuntamiento se nos diga, como nos dicen en otro escrito, que han buscado en el Catálogo y que no encuentran el BIC en el ámbito de las calles del Realejo.

Que teniendo por presentado escrito, se digne admitirlo, y en base a las manifestaciones que en el cuerpo del mismo se contienen..... se nos informe de lo solicitado en los plazos establecidos, si lo consideran oportuno y valoran la participación ciudadana como algo deseable y positivo en la protección y realce del patrimonio histórico, que es de todos.

En Granada a 26 de Agosto de 2020

El Coordinador

Email: oppidumeleberis@gmail.com

https://www.facebook.com/Oppidum-Eleberis-Granada-y-su-Legado-Hist%C3%B3rico-384391701757691

https://twitter.com/OppidumE

EXCAVADORAS

EN EL 

CENTRO HISTÓRICO DE GRANADA 

DECLARADO Y PROTEGIDO COMO BIEN DE INTERÉS CULTURAL 

(BIC)

Cultura autoriza la desaparición del yacimiento arqueológico de la calle Piedra Santa

Pocas ciudades españolas cuenta con un Centro Histórico declarado y protegido por su valor artístico y monumental. Granada, es una de éllas.

A instancia del Ayuntamiento de Granada de la época. Granada se declara y se protege como Ciudad Artística y su Casco Histórico pasa a formar parte del Tesoro Artístico Nacional (R.O. 4-12-1929. Gaceta de Madrid nº 341, página 1542, 7-12-1929).

Hoy las leyes de Patrimonio Histórico, declara y protege su Conjunto Histórico como Bien de Interés Cultural.

Ni ayer, ni hoy, su protección y su declaración han servido para conservar su trama urbana. Las excavadoras siguen estando presentes en su Casco Histórico Un día sí y otro también, los edificios son derribados y lo que debe ser excepcional, se convierte en cotidiano. Si la década de los 60 afectó de forma dura a su trama protegida con los edificios de ladrillo y de una estética impactante. Hoy son las cajas de zapatos, modelo Atrio, la que está finiquitando`su casco antiguo y su monumentos. 

En el pasado 2011, la Delegación  de la Consejería de Cultura a través de su Gabinete Pedagógico y con el nombre de "Conoce Granada a través de la arqueología. Una reflexión sobre la conservación y puesta en valor'", organizaron varias visitas guiadas por arqueólogos a cuatro excavaciones arqueológicas en el Centro Histórico. 

La visita comenzaba en la excavación del solar situado en la calle Piedra Santa, donde se derribaron dos casas de mediados del siglo XIX. 

Visita del yacimiento con los arqueólogos

En este solar se levantará un edificio para viviendas, locales y aparcamientos.  

Excavación de Piedra Santa 20

Las excavaciones arqueológicas sacaron a la luz valiosos restos de la ocupación de este espacio desde la época ibero-romana y especialmente de la medina medieval y otras edificaciones posteriores. 

http://www.ideal.es/granada/v/20111208/cultura/promocion-siglo-desvela-planificacion-20111208.html

Restos arqueológicos en Piedra Santa

A continuación visitamos la excavación en la tienda de Shana, en la plaza de la Trinidad. En su sótano aparecieron resto de la Bab al-Mazán o puerta del Corro o de las Tablas y parte de la muralla de la medina llana, que se han puesto en valor.

Puesta en valor de la Bab al-Mazdaa (Puerta del Corro) y muralla en Shana

A continuación visitamos la excavación arqueológica de las calles Málaga y Silencio,  en el que se derribaron dos edificios.

Derribo de los edificios de la calle Málaga y Silencio

Las excavaciones han dejado al descubierto un tramo inédito de la antigua muralla y antemuralla de la medina llana. La excavación se pondrá en valor cuando se levante la edificación, tal y como ha confirmado la Delegación de Cultura. Fue necesario modificar el PGOU y unir las dos edificaciones en una sola para integrar y poner en valor los restos arqueológicos.

Excavación pendiente de su puesta en valor en la calle Málaga de muralla y antemuralla

Las Murallas están protegidas, no se pueden destruir y se han de poner en valor. Si se vieran afectadas o destruidas se podría estar cometiendo un delito contra el Patrimonio Histórico. 

Todas las demás excavaciones, sean de la época que sea, desaparecen bajo la excavadora o en el mejor de los casos son enterradas. Como se pudo comprobar con la Villa Iliberritana de los Mondragones. Salvo que los promotores de las viviendas quieran incorporarlos al edificio, como ocurrió en el Hotel Fonte Cruz, que también visitamos y donde concluía la visita guiada.

Puesta en Valor en el hotel Fonte Cruz

El programa publicado por la Delegación concluía con estas palabras: "Estas intervenciones son ejemplos del gran conocimiento que la  práctica arqueológica ha generado para la ciudad y también buenos  ejemplos de cómo ha cambiado la forma de percibir este singular  patrimonio, de cómo se protege, conserva y también del propio proceso  de difusión", señalaba el delegado de Cultura a los medios de comunicación (que por aquellas fechas era el Sr. Benzal). 

La excavación arqueológica de Piedra Santa. Un legado desaparecido 

Hoy son las excavadoras las que han visitado el solar y las excavaciones han desaparecido. Tal y como nos comunicaron los responsables de Cultura en la visita guiada. 

solar de piedra santa sin los restos arqueológicos

Piedra Santa después de la excavadora

No es nada excepcional, esto viene ocurriendo siempre que se derriba un edificio en el Casco Histórico, aparecen restos y se hacen aparcamientos. Si no hay parking, los restos después de documentarse son enterrados. No se destruyen, o como ha ocurrido en el edificio de la plaza Diego de Siloé se pone en valor parte de los restos y los demás se dejan protegidos.

Excavación de Piedra Santa 

Además de soportar los promotores trámites interminables y el coste de la excavación.

Excavación Piedra Santa

Otro motivo de preocupación es la tipología de los nuevos edificios en forma de cubos, sin balcones, que están afectando la trama urbana decimonónica y los edificios históricos. 

Excavación de Piedra Santa

Si queremos conservar y mantener la Ciudad Histórica protegida, sería necesario avanzar, tal y como dice la legislación, en la rehabilitación de las viviendas, evitando los derribos. 

En las rehabilitaciones las instituciones competentes tendrían que aligerar la tramitación y en su caso si el promotor quiere hacer un aparcamiento y se hacen catas arqueológicas y aparecen restos. Que se pongan en valor, si quiere el promotor o si no que se documenten y se entierren debidamente protegidos y nada de aparcamiento. Todo esto, como es lógico, es ponderable, pero la dinámica actual nos lleva a destruir un yacimiento arqueológico de suma importancia para la Ciudad como el de los Mondragones por unos aparcamientos, que siempre se pueden hacer en otro lugar.  Este yacimiento podría haber dado mucha vida a este barrio de la Ciudad.  

Otra excavación más reciente y también de suma importancia. Son los restos aparecidos en un solar de la placeta del Agua, lindando con la plaza de los Campos. En este solar ha aparecido un tramo de la muralla de la Medina que ascendía hasta la Puerta de los Alfareros. Tramo que va a ser puesto en valor en la nueva edificación, según nos ha confirmado el Ayuntamiento de Granada. 

Excavación en la Placeta del Agua, al fondo restos de la muralla

Nars Crespo

UN DIRECTOR CONSERVADOR 

PARA

LA ALHAMBRA, EL GENERALIFE Y EL ALBAYZÍN

PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD

Con su inclusión en la Lista de Patrimonio Mundial, España asume ante la comunidad internacional el compromiso de conservar y proteger el conjunto monumental y su entorno de la Alhambra y el Generalife, pero también el del barrio histórico del Albayzín.

La Convención de la UNESCO reconoce que este reto solo será posible si se vincula a la sociedad donde se ubican y se visualizan los efectos beneficiosos que se derivan de la conservación de estos legados universales. Esta riqueza no se genera con su explotación como si fuera un negocio, sino potenciando y conservando sus valores universales. Los de la Alhambra y también los del Albayzín. Mientras la Alhambra nada en la abundancia el patrimonio del Albayzín se cae a trozos y por ende el resto de la Ciudad.

Para Oppidum Eleberis el organigrama y la conformación del actual Patronato de la Alhambra pensado por y para la Alhambra no responde al compromiso y el reto asumido por el Estado en la Conservación y Protección de los territorios Declarados Patrimonio Mundial.

El actual organigrama del Patronato necesita una nueva conformación donde sus competencias se centren en gestión administrativa del Monumento.

UNA DECLARACIÓN, DOS TERRITORIOS Y UN DIRECTOR CONSERVADOR

Es necesario diferenciar la vertiente conservadora de la vertiente administrativa o de gestión de todo el territorio Declarado Patrimonio Mundial.

La Vertiente gestor o administrativa del territorio Alhambra y el Generalife, de titularidad estatal, gestionado por la Consejería de Cultura a través del Patronato y el territorio del Albayzín gestionado por Ayuntamiento de Granada a través de la Agencia Albayzín.

Y en su vertiente Conservadora que incluiría todo el territorio declarado se nombraría a un Director-Conservador.

El ejemplo lo tenemos en Torres Balbás, que en su día fue nombrado Arquitecto Conservador de la 6ª zona, que abarcaba un amplio territorio interprovincial y también Director conservador de la Alhambra.

Varios territorios, varias realidades, varias administraciones y un solo Director Conservador competente en materia de Patrimonio Histórico.

Un Director Conservador profesional, elegido por concurso internacional, por su prestigio nacional e internacional, a la cabeza de un equipo que dirija y coordine la protección y conservación del conjunto Monumental del territorio Declarado Patrimonio Mundial. Independiente que responda ante la sociedad y no ante ninguna formación política.

Su nombramiento sería como Director Conservador del  Patrimonio Cultural de la Humanidad de la Alhambra, Generalife y Albayzín y también como Director Conservador de la Alhambra, donde tendría su sede. Territorio que se puede ampliar a la Zona Patrimonial del Valle del Darro si se declara Bien de Interés Cultural.

Lo mismo que Granada tiene un Ayuntamiento, la Alhambra tendría un Patronato, con una dirección que gestionara la parte administrativa.

Ambas instituciones tendría que coordinarse con el Director Conservador cuando se trate de intervenir y rehabilitar el Patrimonio Histórico de ambos territorios.

Los ingresos que se puedan recaudar por las entradas a los monumentos, más los que puedan venir del Estado, de la Autonomía o de organizaciones internacionales tendrían un destino finalista para conservar el Patrimonio Histórico de los territorios.

DISFUNCIONES E INEFICACIA DEL PATRONATO DE LA ALHAMBRA EN SU VERTIENTE DE LA CONSERVACIÓN

El actual organigrama del Patronato de la Alhambra, se visualiza por la sociedad como un organismo gestor más propenso a ver la Alhambra como negocio, en detrimento de su vertiente principal, que es la de su conservación (tenemos el caso actual del Atrio), sin participación social y con tendencia a aislar el monumento del Conjunto Monumental de Granada.

Con un Director General elegido por afinidad política o por confianza para la gestión y representación del Patronato en el día a día en  su vertiente administrativa y conservadora. Si al menos se eligiera a una persona por concurso, por méritos, experiencia y prestigio en el campo de la conservación con independencia se mandaría un mensaje a la sociedad del compromiso del Patronato con su conservación.

Casos como el Atrio Puerta Nueva de la Alhambra y su alarma social, demuestra la ineficacia y su falta de sintonía con la sociedad. Un proyecto diseñado dentro del perímetro declarado Patrimonio Mundial, de unas dimensiones inexplicables, sin participación social y sin explicar los motivos objetivos de su necesidad.

Y lo que es más grave, sin que el Ministerio de Cultura (representado en el Patronato) y el mismo Patronato de la Consejería de Cultura, hayan enviado toda la información del Atrio a la Secretaría del Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO y a ICOMOS, (Artículo 172 de las Directrices Básicas para la Aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial). Tal y como nos confirmó la Presidenta de ICOMOS, en una vista urgente a Granada. Una visita donde han tenido que recabar información por terceras partes. Información que terminará en el Comité del Patrimonio Mundial.

Hecho grave, que no solo daña la confianza en España, como Estado Parte, ante el Comité de Patrimonio Mundial y la del Patronato como organismo que gestiona el Monumento, sino la imagen de la misma Alhambra que puede terminar en la Lista de Patrimonio en Peligro de seguir adelante con el Atrio.

Tampoco sería posible que el Alcalde de Granada, que también tiene representación en el Patronato, apoye el proyecto Atrio en el pleno del Patronato y hoy lo rechace diciendo que lo que se aprobó y lo que hoy se presenta no tiene nada que ver.

O que el Patronato solicite, cuando el proyecto se ha ido modificando y ampliando durante los últimos cinco años, la innovación del Plan Especial de Protección y Reforma de la Alhambra y los Alixares (PEPRIAA) para encajar el proyecto con el planeamiento urbanístico.

Y que, a pesar de todos estos incumplimientos o disfunciones, la Dirección del Patronato, afirme que el proyecto es legal y que cuenta con el visto bueno de la Comisión Técnica de la Alhambra, y el visto bueno de la Comisión de Patrimonio Histórico de la Delegación Territorial de la Consejería de Cultura. Cuando la Comisión Técnica es una estructura de apoyo del propio Patronato y el propio Patronato es un organismo adscrito a la Consejería de Cultura. que es la Consejería competente en materia de Patrimonio Histórico.

Igualmente resulta alarmante que la Dirección del Patronato diga ante los medios de comunicación, cuando el Ayuntamiento le paraliza unas obras en el Palacio de Carlos V, que pensaban que para  sustituir las losas del anillo inferior del Palacio, no era necesario tener el visto bueno de la Delegación de Cultural y la licencia de obra municipal.

Mucho nos tememos que la intervención en la Fuente y en el Patio de los Leones se haya ejecutado sin informar previamente al Comité de Patrimonio Mundial, así como el derribo de las Casas de las Mimbres o la Silla del Moro, etc…, sin contar con otras intervenciones en el Albayzín como la del Parque Lineal en la muralla Zirí de la Alhacaba.

No afrontar el cambio que necesita tanto el Patronato, como el territorio Declarado Patrimonio Mundial, manteniendo el actual Patronato, marginando el Albayzín, sin un Director Conservado independiente y elegido por concurso internacional por su prestigio y experiencia para todo el territorio es un anacronismo que no garantiza los compromisos y  los retos asumidos por el Estado Español ante la UNESCO para garantizar la conservación del Patrimonio Mundial declarado.

El partido socialista en Valencia, allá por el año 2011, lo tenía muy claro, como se puede ver en este artículo y en las declaraciones que hacían a los medios de comunicación cuando estaban en la oposición. En estas declaraciones exigían que los Directores de Museos se eligieran por concurso internacional y lo que decían de la elección directa. Por qué no se hace en territorio andaluz donde gobierna.

http://elpais.com/elpais/2011/07/06/actualidad/1309940227_850215.html

LA CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO GENERA RIQUEZA

El Patrimonio Histórico actualmente genera riqueza en las comunidades que tienen la sensibilidad y el acierto de apostar por su conservación y su difusión. Implantar atrios u otras edificaciones que causan impacto y desvirtúan el monumento o su entorno es una forma de destruir este legado. Es pan para hoy y hambre para mañana. La gallina de los huevos de oro no lo marca el número de visitas al monumento, sino su conservación. Un pueblo que destruye su patrimonio y su entorno se empobrece y se borra del mapa. No existe. El turismo se aleja para siempre. Los aparcamientos y los auditorios deben estar en la Ciudad. Los visitantes buscan lo auténtico. Al conjunto monumental de  la Alhambra y del Albayzín, se debe acceder prioritariamente de forma peatonal o por transporte público, disfrutando de su entorno y de sus valores universales. 

EL DEBATE ESTÁ SOBRE LA MESA Y EN LA SOCIEDAD

UN DIRECTOR CONSERVADOR PARA EL TERRITORIO DECLARADO PATRIMONIO MUNDIAL

Y UN NUEVO ORGANIGRAMA DEL PATRONATO DE LA ALHAMBRA VINCULADO A SU GESTION ADMINISTRATIVA

Asociación Oppidum Eleberis

Narciso Crespo