EL MUSEO
ARQUEOLÓGICO DE GRANADA
SI ES POR LA JUNTA EL MUSEO NO SE ABRE NI SE ABRIRÁ,
AL MENOS EN SU SEDE ACTUAL
OCHO AÑOS MAREANDO LA PERDIZ
AHORA SU APERTURA PARA JUNIO DE 2018.....
NARCISO RUIZ CRESPO PARA LA ASOCIACIÓN OPPIDUM ELEBERIS, GRANADA Y SU LEGADO HISTÓRICO
PROPONEMOS
EL CUARTEL DEL MADOC, ANTIGUO CONVENTO DE LA MERCED
COMO NUEVA SEDE DEL
MUSEO ARQUEOLÓGICO DE GRANADA
MANTENIENDO LA CASA
DE CASTRIL
Bueno,
pues ya que estamos en
esta tesitura desde OPPIDUM ELEBERIS proponemos que se ABRA YA y que no
sigan
mareando la perdiz, pero como va a ser una apertura provisional y
peripatética
planteamos una opción de futuro y es que la nueva sede del Museo, eso
sí,
manteniendo también la Casa de Castril, sea el antiguo CONVENTO DE LA
MERCED que tras su exclaustración fue ocupado como CUARTEL Y SEDE DEL MADOC, y que si como se dice va a ser abandonado por los militares, se puede solicitar su traspaso del Ministerio de Defensa al Ministerio de Cultura, y ubicar aquí el Museo de la Ciudad con el traslado del Museo Arqueológico y el de Bellas Artes. Un sitio
amplísimo, que consideramos idóneo, que sigue estando en el Albayzín y que con
poca inversión sería una buena sede y de paso se rehabilitaría un Bien de Interés Cultural del siglo XVI; lo que no queremos ni
de coña es un nuevo edifico en la Vega de Granada en forma de cubo.
UN POCO DE HISTORIA
No deja de ser curioso que sea el Delegado de la
Consejería de Cultura el que hable en nombre de la Junta para anunciar la demora, cuando existe un
Director del Museo Arqueológico, que sigue en activo y que, tampoco que sepamos dio una conferencia explicando a la sociedad de las causas de su cierre en su día.
La clave para entender este galimatías la tuvimos en una conferencia que el director dió en el CALC sobre la historia del Museo y sus directores, en esta conferencia no dijo nada de él cmo director y de l situación actual del Museo. Al preguntarle si no le preocupaba que el museo se haya cerrado bajo su mandato, nos dijo que él era un Técnico de la Junta y que el Museo se había cerrado por la Consejería de Cultura, y tiene toda la razón, ahora son Técnicos, y es que desde que somos democrátas han dejado de haber Directores, bien sea de la Alhambra, de Museos, etc..., todos están designados por la Junta. Que tiempos aquellos antidemocráticos o en la misma República cuando los puestos se ocupaban por concurso y mérito, con indepencia y se jugaban su prestigio, donde el que mandaba era el Director y respondía ante la administración y ante la sociedad, algunos hasta dimitían, pero esos eran otros tiempos, ahora impera el dedazo y tente en pie y en vez de hablar el Director habla el Delegado, que tampoco está ahí por consurso ni oposición, sino designado por la misma Consejería, quizás hable porque es más joven o porque acaba de llegar y esto que conste no menoscaba el mérito y el buen hacer de las personas que son designadas, pero esa no es la cuestión.
Al Alcalde de la ciudad, antes tan preocupado por el Museo acudiendo a las concentraciones, ahora no parece importarte mucho los retrasos de su museo.
La noticia no deja de ser algo confusa en cuanto a los motivos de su cierre y desarrollo de la noticia en el rotativo del IDEAL, veamos. http://www.ideal.es/culturas/fecha-reapertura-museo-20180214010732-ntvo.html
La Casa de Castril no tenía ningún problema estructural, solo falta de
mantenimiento y conservación por parte de la Junta desde que asume su gestión en 1984. La falta de mantenimiento produce humedales, goteras y la aparición de xilófagos que atacan las maderas, aquí y en todos los edificios, (Vorsevi decía en su informe que la causa de aparición de los hongos se debía a la entrada de agua a través de las cubiertas por falta de mantenimiento...), y ya se aprovechó para embalar todo y guardarlo en los sótanos, quitar vitrinas
y cerrarlo, se dijo provisionalmente, pero la realidad es que se quería y se sigue queriendo CERRAR DEFINITIVAMENTE el museo en la Casa de Castril, no nos
engañemos.
En vez de hacer las obras estructurales
en ambos edificios para tener un museo para otros cien años la Consejería de
Cultura como gestor y el Ministerio de Cultura del Sr. Zapatero como
propietario, firmaron un acuerdo, donde aparcaban las obras estructurales
y decidieron abrir el museo en precario, eso si, se dijo que para agilizar su
apertura y esto fue hace ocho años. En ese acuerdo ambas administraciones firmaron:
"Que la Junta de Andalucía se encargaría de la redacción y ejecución del
Proyecto de Mantenimiento para atajar las patologías, proyecto que se hizo en 2010 y de la redacción y
ejecución de un segundo Proyecto de Remodelación del área de acogida que se demoró hasta 2016, y solo
después de ambos proyectos desde el Ministerio de Cultura se asumía la
redacción y ejecución de un tercer Proyecto de renovación de instalaciones y
exposición permanente, que es donde se supone estamos ahora".
Después del proyecto de mantenimiento realizado en 2010 que acabó con las patologías, si la Junta hubiera hecho su segundo proyecto y el Ministerio el tercero el museo podríahaber abierto en 2011 o 2012, pero la Junta lo fue demorando haciendo tal o cual declaración o diciendo que era el Ministerio el que mantenía cerrado el Museo, no había intenció o interés, incluso el asunto lo llevó al Congreso (Abajo se reproduce), pidiendo inversión al Ministerio, cuando como hemos visto era la Junta la que tenía que hacer el siguiente proyecto y así pasaron seis años.
Y porque hoy estamos más cerca de su apertura, aunque sea en precario, pués
porque se creó la Plataforma Ciudadana ArqueológicoYA y porque desde Oppidum Eleberis se
publico el escrito que teníamos del Ministerio de Cultura donde se decía el
acuerdo; bueno también ha tenido algo que ver la crisi económica.
Ante este escrito firmado por el
Ministerio la Junta no tuvo más remedio que cambiar su posición y hacer
arregañadiente su proyecto de adaptación que terminó hace un año, después empezó otra vez a
meterle prisas al proyecto del Ministerio. Está claro que no se llevan muy bien
o nada bien, quizás pase como con la Alhambra que la Junta quiere tener no solo su
gestión, sino su propiedad, todo no se puede tener, pensamos nosotros.
Algo sobre la propiedad salió en la prensa unos meses antes de su cierre, casualidad, quizás¡¡¡
En 1999 Cultura reitera que no transfiere los museos estatales a las comunidades, en mayo de 2010 el Museo se cerró...? en maupo https://elpais.com/diario/1999/04/04/cultura/923176804_850215.html
Algo sobre la propiedad salió en la prensa unos meses antes de su cierre, casualidad, quizás¡¡¡
En 1999 Cultura reitera que no transfiere los museos estatales a las comunidades, en mayo de 2010 el Museo se cerró...? en maupo https://elpais.com/diario/1999/04/04/cultura/923176804_850215.html
Ahora seguimos con la misma táctica, balones fuera, demora y más demora, no hay prisa, quizás tengamos que escribir de nuevo al Ministerio para saber lo que está pasando de nuevo, porque de las declaraciones del Delegado no se saca nada en claro, solo vaguedades y buenas intenciones.
ULTIMA HORA
Preparando la exposición del Museo, que como se dice se abrirá en junio próximo, que no nos creemos, llegaron noticias alarmantes a la Asociación, en la que nos comunicaban que el Delegado y el Director habían decidido poner un mosaico de la Villa Romana expoliadoa en los Mondragones y que como eran muy grandes (5x3), habín decido partirlo por la mitad, después de muchos wassap y email, asustados por el escándolo, parecen que decidieron dar marcha atraqs, esto como lo de la apertura hay que tomárselo a broma, o no¡¡¡
PARA QUIEN TENGA TIEMPO Y QUIERA LEERLO
AQUI PODEMOS VER COMO EL GRUPO SOCIALISTA EN VEZ DE DIRIGIRSE A LA JUNTA PIDIENDO QUE HAGA DE UNA VEZ EL PROYECTO DE ACOGIDA,
MAREA LA PERDIZ DIRIGIÉNDOSE AL MINISTERIO CONFUNDIENDO A TODO EL MUNDO :
AQUI PODEMOS VER COMO EL GRUPO SOCIALISTA EN VEZ DE DIRIGIRSE A LA JUNTA PIDIENDO QUE HAGA DE UNA VEZ EL PROYECTO DE ACOGIDA,
MAREA LA PERDIZ DIRIGIÉNDOSE AL MINISTERIO CONFUNDIENDO A TODO EL MUNDO :
SESIONES
DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS COMISIONES
Núm.
533 7 de abril de 2014 Pág. 16 y 17
—
SOBRE LA REHABILITACIÓN Y APERTURA DEL MUSEO ARQUEOLÓGICO DE GRANADA.
PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA. (Número de expediente
161/002333).
El señor PRESIDENTE: Pasamos al punto 4º, proposición no de ley
sobre la rehabilitación y apertura del Museo Arqueológico de Granada, del Grupo
Parlamentario Socialista, para cuya defensa tiene la palabra el señor Pezzi.
El señor PEZZI CERETO:
Señor presidente, es un honor poderme dirigir a esta Comisión de Cultura de la
que no formo parte, pero la proposición no de ley sobre el Museo Arqueológico
de Granada está firmada por mí y tengo especial interés en llevarla adelante.
Es posible que alguno de los presentes desconozca que el Museo Arqueológico de
Granada, que anteriormente se llamaba Museo Arqueológico y Etnológico de
Granada, está en la Carrera del río Darro, en el bajo Albaicín, a los pies de
la Alhambra. Es un itinerario patrimonial de primer orden en Granada, tanto
para ir al Albaicín y al Sacromonte como para un paseo romántico por la Cuesta
de los Chinos hacia la Alhambra que es una verdadera delicia. Este museo
arqueológico está ubicado en un bellísimo palacio renacentista, la Casa de
Castril. (Muestra una fotografía). En la foto no se ve muy bien, pero es un
palacio que perteneció a la familia de Hernando de Zafra, que fue secretario de
los Reyes Católicos. Se podrán imaginar que el secretario de los Reyes Católicos
cuando se hizo un palacio lo hizo con todos los avíos que tenía que haber en la
época y sin reparar en gastos. Había una casa limítrofe a ese palacio de
titularidad de un pintor, Rafael Latorre, al que se le compró para unir ambos
edificios e instalar allí el museo arqueológico. El museo, como consta en el
directorio de museos del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, es de
titularidad del Estado —tal como dice su ficha técnica— y su gestión la asumió
en 1984 la Junta de Andalucía.
En 2010 se detectaron
patologías estructurales graves en el edificio, fundamentalmente en las vigas
de soporte del edificio y en la escalera de entrada de visitantes y se redacta
una propuesta de intervención por parte del titular del palacio y del museo
—que ha sido el Ministerio de Educación o de Cultura, dependiendo del nombre
que ha tenido en cada momento—, acordándose, como era el acceso obligatorio de
los visitantes, el cierre del museo el 1 de junio de 2010. Entretanto, se
limpiaron las cubiertas, se cambiaron los canalones, se hicieron tratamientos
antixilófagos y se pusieron testigos porque las grietas se iban agrandando.
Finalmente —ustedes
conocen bien lo que tarda una comisión de patrimonio en aprobar una
intervención en un palacio renacentista—, en septiembre de 2012 se emite el
informe favorable de la comisión de patrimonio para la intervención en la
entrada, en los accesos, en las salidas de emergencia, en minusválidos, y se
envía presupuesto al ministerio, que lo acepta, pero curiosamente no hace programación
económica alguna en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013 ni de
2014. Tengo aquí la programación plurianual y tampoco para los años 2015, 2016,
2017 y 2018 sucesivamente, a pesar de que el Grupo Parlamentario Socialista en
todas esas tramitaciones de presupuestos presentó enmiendas tanto en el
Congreso de los Diputados como en el Senado para que el ministerio dedicara al
menos un millón de euros para hacer frente a la rehabilitación urgente que
necesitaba el museo y a su apertura de nuevo a los visitantes.
En estos años de
gobierno del Partido Popular, al no haber iniciativa alguna por parte del
titular del museo y del edificio, se constituyen plataformas de apoyo ciudadano
a la apertura del museo: la Asociación Bajo Albaicín, la plataforma Apertura
del museo arqueológico ya, asociaciones como Oppidum Eléberis y otras que se
manifiestan repetidamente en la puerta del ministerio y por la ciudad diciendo
que no puede estar cerrado un palacio de estas características en una ciudad
que vive del turismo y de su patrimonio histórico.
El Partido Socialista
se hace eco de esa reivindicación ciudadana; presionamos a la Junta de
Andalucía, presionamos mediante varias PNL en el Congreso, en el Senado y en el
Parlamento de Andalucía, hacemos visitas de obra con la delegada de cultura y
con el director del museo, un grandísimo experto arqueólogo, Isidro Toro, y nos
vemos compelidos a buscar una solución inmediata a esto, porque es un museo con
un atractivo patrimonial y urbano de primer orden y parecía que Granada no
podía estar carente de un museo de estas características en el centro de la
ciudad. Felizmente el pasado viernes, cuando ya estaba aprobado el orden del
día de esta Comisión de Cultura —recuerdo que la Comisión de Cultura se iba a
reunir hace algunas semanas pero se produjo el fallecimiento del ex presidente
Adolfo Suárez—, la subdelegación del Gobierno de España gira una visita el
viernes 4 abril al museo arqueológico y el subdelegado del Gobierno en Granada
compromete una modificación presupuestaria para 2014 de 200.000 euros para
permitir arreglar la entrada y poner el primer patio en uso y, por tanto, con
una exposición más corta de la que todo el palacio tiene pero abierta al
público. Hubo alegría general, titulares en los medios de comunicación,
sonrisas, gente que corre para salir en la foto —eso nos ocurre a todos, hay
una cosa que hemos resuelto y hay que salir en la foto—. Hoy veníamos a
consagrar el acuerdo que había anunciado, como es legítimo en política, el
subdelegado del Gobierno, que es el que aporta en nombre del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte los 200.000 euros. Cuando yo he llegado a esta
Comisión me he sentido un poco deprimido porque en la enmienda que nos había
planteado el Grupo Parlamentario Popular se nos proponía que se hará lo que se
tenga que hacer siempre que se haya acordado hacer.
Entonces, yo pensaba:
si yo vuelvo a Granada y digo que se hará lo que se tenga que hacer y no se
preocupen ustedes porque siempre que se haya acordado hacer, se hará, a mí, que
soy un hombre bastante directo, me va a costar trabajo hacer una rueda de
prensa con mi intervención. Entonces pregunto a mi amigo Pablo García si no
podríamos hacer un esfuerzo y poner, si no poesía, al menos los 200.000 euros
que vamos a dedicar a esto, porque a veces la poesía cuesta trabajo venderla,
sobre todo en una ciudad como Granada, llena de poetas. Pero si ponemos que
vamos a gastar 200.000 euros en el año 2014 y vamos a abrir el Museo
Arqueológico de Granada, a Pablo y a mí nos van a entender perfectamente. El
Diputado del PP ha presentado una transaccional que yo asumo con cariño. Me
gusta eso de los 200.000 euros, más que toda la poesía que yo había puesto en
un párrafo interminable de comas y puntos y comas que yo había redactado y, por
tanto, asumo la enmienda del Grupo Parlamentario Popular, la votaré a favor y
pediré a los demás grupos que también lo hagan. Espero que la defensa del
patrimonio de Granada se haga con la intensidad que necesita el Albaicín, el
bajo Albaicín y todo el conjunto que es patrimonio de la humanidad en este
momento, que se llama Albaicín, que se llama Alhambra y que se llama
Generalife. Estas son palabras mayores que vamos a dejar a las generaciones
futuras y no podemos bajar la guardia en ningún momento. Gracias por la
enmienda transaccional y gracias a la Comisión de Cultura por haberme permitido
intervenir aquí esta tarde. (Aplausos).
El señor PRESIDENTE: Por el Grupo Parlamentario Popular, para
defender la enmienda —aunque ya han advertido que hay una transaccional que
luego leeré a la hora de votar—, tiene la palabra el señor García.
El señor GARCÍA PÉREZ: Para mí es un
honor también dirigirme a todos ustedes en esta Comisión de Cultura para
defender un tema tan importante para nosotros en Granada como es el Museo
Arqueológico. Hoy el Grupo Parlamentario Socialista nos presenta una
proposición no de ley sobre la rehabilitación y la apertura del Museo
Arqueológico de Granada. Desde el Grupo Parlamentario Popular queremos aclarar
ciertas cosas; aunque mi compañero Pezzi hacía cierta referencia a ello, es
bueno que lo recordemos. El Museo Arqueológico de Granada es un museo de
titularidad estatal y su gestión está transferida a la Junta de Andalucía,
según el convenio entre el Ministerio de Cultura y la Consejería de Cultura y
Medio Ambiente sobre gestión de archivos y museos de titularidad estatal de
1994, y está ubicado en la Casa de Castril y en la Casa de Latorre. En 2010,
tras detectar graves deterioros en el inmueble, la Junta de Andalucía comunicó
al ministerio el cierre temporal del museo y solicitó su ayuda para acometer
conjuntamente las actuaciones necesarias para subsanar las deficiencias que
permitieran la reapertura. Ambas administraciones decidieron en dicho año
realizar actuaciones en la planta baja del museo para poder abrirla al público.
Teniendo en cuenta que por cuestiones presupuestarias no resultaba viable
ejecutar la rehabilitación completa de la Casa de Castril y de la Casa de
Latorre, acordaron que la Junta contratase y ejecutase el desarrollo de
actuaciones de mantenimiento y la redacción y ejecución del proyecto de la
remodelación del área de acogida y que el Ministerio asumiese la redacción y la
ejecución del proyecto de renovación de instalaciones y exposición permanente
de las salas de la planta baja. Por cuestiones de carácter arquitectónico, el
proyecto del área de acogida se ha de ejecutar con antelación al de las salas
de exposición, cuestión que también fue acordada con la Junta de Andalucía.
La Junta y el Ministerio contrataron
y redactaron los correspondientes proyectos en 2011. El proceso se retrasó ya
que el proyecto redactado por la Junta para el vestíbulo del museo fue
informado negativamente por la Comisión Provincial de Patrimonio de Granada,
fundamentalmente a causa de la situación del ascensor. Modificado el proyecto,
recibió la aprobación en noviembre de 2012, sin embargo la junta no ha iniciado
las actuaciones previstas en el mismo ni se ha puesto en contacto con el Ministerio
para hablar de las causas de esta demora. El retraso en la tramitación y
ejecución del proyecto de la Junta afectó a la paralización de los proyectos
redactados en el Ministerio que no pueden ser ejecutados sin que se haya
realizado la ejecución de este primer proyecto del vestíbulo. No obstante lo
expresado y aunque la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el 2014 no
incluyera una línea presupuestaria para este proyecto, ante la necesidad de
acometer urgentes reformas que permitan la apertura del museo al público, la
Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos del Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte ha previsto, por indicación de la Dirección General de Bellas
Artes y Bienes Culturales y de Archivos y Bibliotecas, la reasignación de un
crédito de 200.000 euros para el presente ejercicio 2014, al objeto de poder
comenzar las actuaciones que puedan responder a las necesidades más inmediatas
de las salas de exposición del Museo Arqueológico de Granada, siempre que se
realice previamente la actuación en el área de acogida, que le corresponde a la
Junta. El compromiso del Gobierno con el museo es evidente y obvio pero, como
siempre, lo que no podemos aceptar es la estrategia del PSOE, que consiste en
reclamar a las administraciones en las que no gobierna que hagan actuaciones,
cuando no se las reclama a aquellas en las que gobierna. Curiosamente, la
respuesta del PSOE en la anterior legislatura era que no había dinero y la
respuesta en Granada era el silencio, cuando es de suponer que el valor como
edificio renacentista de la Casa de Castril era el mismo que ahora y su
importancia como museo era exactamente igual. Por ello, señor Pezzi, vamos a
tener rigor cuando exigimos las cosas, vamos a dejarnos de polémicas estériles.
El Gobierno nacional está dispuesto a trabajar con la Junta de Andalucía por el
objetivo de que el Museo Arqueológico de Granada vuelva a abrirse pronto y de
la mejor forma posible para que así podamos luchar y tener todo nuestro
patrimonio, un legado de muchos siglos y de muchas civilizaciones que pasaron
por nuestra tierra, expuesto allí. Hemos presentado una enmienda que ya ustedes
conocen. Simplemente quiero decirle, señor Pezzi, que no siempre se hace todo
lo que se acuerda y ahí son especialistas en la Junta de Andalucía: no siempre
todo lo que se acuerda se hace. Nosotros hemos incluido esa adición porque
queremos que salga adelante el compromiso del Gobierno, está clarísimo, y es
que se ponga en marcha sin más dilación esta reforma. Por lo tanto, una vez que
acepte, tal como usted ha indicado, esa transaccional, nosotros vamos a apoyar
esta proposición no de ley para que así entre todos podamos sacar adelante uno
de los rincones más bellos que tenemos en nuestra tierra, donde está enclavado
este museo arqueológico, que es en el Albaicín.
Apoyaremos que desde el Gobierno se
pongan todos los espartos para que esto se haga lo más urgentemente posible y
que la Junta de Andalucía también haga lo que tiene que hacer, que es poner
dinero y acometer las reformas que tienen que hacerse para que allí pueda
abrirse, cómo no, este museo arqueológico. (Aplausos).
