EXCAVADORAS

EN EL 

CENTRO HISTÓRICO DE GRANADA 

DECLARADO Y PROTEGIDO COMO BIEN DE INTERÉS CULTURAL 

(BIC)

Cultura autoriza la desaparición del yacimiento arqueológico de la calle Piedra Santa

Pocas ciudades españolas cuenta con un Centro Histórico declarado y protegido por su valor artístico y monumental. Granada, es una de éllas.

A instancia del Ayuntamiento de Granada de la época. Granada se declara y se protege como Ciudad Artística y su Casco Histórico pasa a formar parte del Tesoro Artístico Nacional (R.O. 4-12-1929. Gaceta de Madrid nº 341, página 1542, 7-12-1929).

Hoy las leyes de Patrimonio Histórico, declara y protege su Conjunto Histórico como Bien de Interés Cultural.

Ni ayer, ni hoy, su protección y su declaración han servido para conservar su trama urbana. Las excavadoras siguen estando presentes en su Casco Histórico Un día sí y otro también, los edificios son derribados y lo que debe ser excepcional, se convierte en cotidiano. Si la década de los 60 afectó de forma dura a su trama protegida con los edificios de ladrillo y de una estética impactante. Hoy son las cajas de zapatos, modelo Atrio, la que está finiquitando`su casco antiguo y su monumentos. 

En el pasado 2011, la Delegación  de la Consejería de Cultura a través de su Gabinete Pedagógico y con el nombre de "Conoce Granada a través de la arqueología. Una reflexión sobre la conservación y puesta en valor'", organizaron varias visitas guiadas por arqueólogos a cuatro excavaciones arqueológicas en el Centro Histórico. 

La visita comenzaba en la excavación del solar situado en la calle Piedra Santa, donde se derribaron dos casas de mediados del siglo XIX. 

Visita del yacimiento con los arqueólogos

En este solar se levantará un edificio para viviendas, locales y aparcamientos.  

Excavación de Piedra Santa 20

Las excavaciones arqueológicas sacaron a la luz valiosos restos de la ocupación de este espacio desde la época ibero-romana y especialmente de la medina medieval y otras edificaciones posteriores. 

http://www.ideal.es/granada/v/20111208/cultura/promocion-siglo-desvela-planificacion-20111208.html

Restos arqueológicos en Piedra Santa

A continuación visitamos la excavación en la tienda de Shana, en la plaza de la Trinidad. En su sótano aparecieron resto de la Bab al-Mazán o puerta del Corro o de las Tablas y parte de la muralla de la medina llana, que se han puesto en valor.

Puesta en valor de la Bab al-Mazdaa (Puerta del Corro) y muralla en Shana

A continuación visitamos la excavación arqueológica de las calles Málaga y Silencio,  en el que se derribaron dos edificios.

Derribo de los edificios de la calle Málaga y Silencio

Las excavaciones han dejado al descubierto un tramo inédito de la antigua muralla y antemuralla de la medina llana. La excavación se pondrá en valor cuando se levante la edificación, tal y como ha confirmado la Delegación de Cultura. Fue necesario modificar el PGOU y unir las dos edificaciones en una sola para integrar y poner en valor los restos arqueológicos.

Excavación pendiente de su puesta en valor en la calle Málaga de muralla y antemuralla

Las Murallas están protegidas, no se pueden destruir y se han de poner en valor. Si se vieran afectadas o destruidas se podría estar cometiendo un delito contra el Patrimonio Histórico. 

Todas las demás excavaciones, sean de la época que sea, desaparecen bajo la excavadora o en el mejor de los casos son enterradas. Como se pudo comprobar con la Villa Iliberritana de los Mondragones. Salvo que los promotores de las viviendas quieran incorporarlos al edificio, como ocurrió en el Hotel Fonte Cruz, que también visitamos y donde concluía la visita guiada.

Puesta en Valor en el hotel Fonte Cruz

El programa publicado por la Delegación concluía con estas palabras: "Estas intervenciones son ejemplos del gran conocimiento que la  práctica arqueológica ha generado para la ciudad y también buenos  ejemplos de cómo ha cambiado la forma de percibir este singular  patrimonio, de cómo se protege, conserva y también del propio proceso  de difusión", señalaba el delegado de Cultura a los medios de comunicación (que por aquellas fechas era el Sr. Benzal). 

La excavación arqueológica de Piedra Santa. Un legado desaparecido 

Hoy son las excavadoras las que han visitado el solar y las excavaciones han desaparecido. Tal y como nos comunicaron los responsables de Cultura en la visita guiada. 

solar de piedra santa sin los restos arqueológicos

Piedra Santa después de la excavadora

No es nada excepcional, esto viene ocurriendo siempre que se derriba un edificio en el Casco Histórico, aparecen restos y se hacen aparcamientos. Si no hay parking, los restos después de documentarse son enterrados. No se destruyen, o como ha ocurrido en el edificio de la plaza Diego de Siloé se pone en valor parte de los restos y los demás se dejan protegidos.

Excavación de Piedra Santa 

Además de soportar los promotores trámites interminables y el coste de la excavación.

Excavación Piedra Santa

Otro motivo de preocupación es la tipología de los nuevos edificios en forma de cubos, sin balcones, que están afectando la trama urbana decimonónica y los edificios históricos. 

Excavación de Piedra Santa

Si queremos conservar y mantener la Ciudad Histórica protegida, sería necesario avanzar, tal y como dice la legislación, en la rehabilitación de las viviendas, evitando los derribos. 

En las rehabilitaciones las instituciones competentes tendrían que aligerar la tramitación y en su caso si el promotor quiere hacer un aparcamiento y se hacen catas arqueológicas y aparecen restos. Que se pongan en valor, si quiere el promotor o si no que se documenten y se entierren debidamente protegidos y nada de aparcamiento. Todo esto, como es lógico, es ponderable, pero la dinámica actual nos lleva a destruir un yacimiento arqueológico de suma importancia para la Ciudad como el de los Mondragones por unos aparcamientos, que siempre se pueden hacer en otro lugar.  Este yacimiento podría haber dado mucha vida a este barrio de la Ciudad.  

Otra excavación más reciente y también de suma importancia. Son los restos aparecidos en un solar de la placeta del Agua, lindando con la plaza de los Campos. En este solar ha aparecido un tramo de la muralla de la Medina que ascendía hasta la Puerta de los Alfareros. Tramo que va a ser puesto en valor en la nueva edificación, según nos ha confirmado el Ayuntamiento de Granada. 

Excavación en la Placeta del Agua, al fondo restos de la muralla

Nars Crespo

UN DIRECTOR CONSERVADOR 

PARA

LA ALHAMBRA, EL GENERALIFE Y EL ALBAYZÍN

PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD

Con su inclusión en la Lista de Patrimonio Mundial, España asume ante la comunidad internacional el compromiso de conservar y proteger el conjunto monumental y su entorno de la Alhambra y el Generalife, pero también el del barrio histórico del Albayzín.

La Convención de la UNESCO reconoce que este reto solo será posible si se vincula a la sociedad donde se ubican y se visualizan los efectos beneficiosos que se derivan de la conservación de estos legados universales. Esta riqueza no se genera con su explotación como si fuera un negocio, sino potenciando y conservando sus valores universales. Los de la Alhambra y también los del Albayzín. Mientras la Alhambra nada en la abundancia el patrimonio del Albayzín se cae a trozos y por ende el resto de la Ciudad.

Para Oppidum Eleberis el organigrama y la conformación del actual Patronato de la Alhambra pensado por y para la Alhambra no responde al compromiso y el reto asumido por el Estado en la Conservación y Protección de los territorios Declarados Patrimonio Mundial.

El actual organigrama del Patronato necesita una nueva conformación donde sus competencias se centren en gestión administrativa del Monumento.

UNA DECLARACIÓN, DOS TERRITORIOS Y UN DIRECTOR CONSERVADOR

Es necesario diferenciar la vertiente conservadora de la vertiente administrativa o de gestión de todo el territorio Declarado Patrimonio Mundial.

La Vertiente gestor o administrativa del territorio Alhambra y el Generalife, de titularidad estatal, gestionado por la Consejería de Cultura a través del Patronato y el territorio del Albayzín gestionado por Ayuntamiento de Granada a través de la Agencia Albayzín.

Y en su vertiente Conservadora que incluiría todo el territorio declarado se nombraría a un Director-Conservador.

El ejemplo lo tenemos en Torres Balbás, que en su día fue nombrado Arquitecto Conservador de la 6ª zona, que abarcaba un amplio territorio interprovincial y también Director conservador de la Alhambra.

Varios territorios, varias realidades, varias administraciones y un solo Director Conservador competente en materia de Patrimonio Histórico.

Un Director Conservador profesional, elegido por concurso internacional, por su prestigio nacional e internacional, a la cabeza de un equipo que dirija y coordine la protección y conservación del conjunto Monumental del territorio Declarado Patrimonio Mundial. Independiente que responda ante la sociedad y no ante ninguna formación política.

Su nombramiento sería como Director Conservador del  Patrimonio Cultural de la Humanidad de la Alhambra, Generalife y Albayzín y también como Director Conservador de la Alhambra, donde tendría su sede. Territorio que se puede ampliar a la Zona Patrimonial del Valle del Darro si se declara Bien de Interés Cultural.

Lo mismo que Granada tiene un Ayuntamiento, la Alhambra tendría un Patronato, con una dirección que gestionara la parte administrativa.

Ambas instituciones tendría que coordinarse con el Director Conservador cuando se trate de intervenir y rehabilitar el Patrimonio Histórico de ambos territorios.

Los ingresos que se puedan recaudar por las entradas a los monumentos, más los que puedan venir del Estado, de la Autonomía o de organizaciones internacionales tendrían un destino finalista para conservar el Patrimonio Histórico de los territorios.

DISFUNCIONES E INEFICACIA DEL PATRONATO DE LA ALHAMBRA EN SU VERTIENTE DE LA CONSERVACIÓN

El actual organigrama del Patronato de la Alhambra, se visualiza por la sociedad como un organismo gestor más propenso a ver la Alhambra como negocio, en detrimento de su vertiente principal, que es la de su conservación (tenemos el caso actual del Atrio), sin participación social y con tendencia a aislar el monumento del Conjunto Monumental de Granada.

Con un Director General elegido por afinidad política o por confianza para la gestión y representación del Patronato en el día a día en  su vertiente administrativa y conservadora. Si al menos se eligiera a una persona por concurso, por méritos, experiencia y prestigio en el campo de la conservación con independencia se mandaría un mensaje a la sociedad del compromiso del Patronato con su conservación.

Casos como el Atrio Puerta Nueva de la Alhambra y su alarma social, demuestra la ineficacia y su falta de sintonía con la sociedad. Un proyecto diseñado dentro del perímetro declarado Patrimonio Mundial, de unas dimensiones inexplicables, sin participación social y sin explicar los motivos objetivos de su necesidad.

Y lo que es más grave, sin que el Ministerio de Cultura (representado en el Patronato) y el mismo Patronato de la Consejería de Cultura, hayan enviado toda la información del Atrio a la Secretaría del Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO y a ICOMOS, (Artículo 172 de las Directrices Básicas para la Aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial). Tal y como nos confirmó la Presidenta de ICOMOS, en una vista urgente a Granada. Una visita donde han tenido que recabar información por terceras partes. Información que terminará en el Comité del Patrimonio Mundial.

Hecho grave, que no solo daña la confianza en España, como Estado Parte, ante el Comité de Patrimonio Mundial y la del Patronato como organismo que gestiona el Monumento, sino la imagen de la misma Alhambra que puede terminar en la Lista de Patrimonio en Peligro de seguir adelante con el Atrio.

Tampoco sería posible que el Alcalde de Granada, que también tiene representación en el Patronato, apoye el proyecto Atrio en el pleno del Patronato y hoy lo rechace diciendo que lo que se aprobó y lo que hoy se presenta no tiene nada que ver.

O que el Patronato solicite, cuando el proyecto se ha ido modificando y ampliando durante los últimos cinco años, la innovación del Plan Especial de Protección y Reforma de la Alhambra y los Alixares (PEPRIAA) para encajar el proyecto con el planeamiento urbanístico.

Y que, a pesar de todos estos incumplimientos o disfunciones, la Dirección del Patronato, afirme que el proyecto es legal y que cuenta con el visto bueno de la Comisión Técnica de la Alhambra, y el visto bueno de la Comisión de Patrimonio Histórico de la Delegación Territorial de la Consejería de Cultura. Cuando la Comisión Técnica es una estructura de apoyo del propio Patronato y el propio Patronato es un organismo adscrito a la Consejería de Cultura. que es la Consejería competente en materia de Patrimonio Histórico.

Igualmente resulta alarmante que la Dirección del Patronato diga ante los medios de comunicación, cuando el Ayuntamiento le paraliza unas obras en el Palacio de Carlos V, que pensaban que para  sustituir las losas del anillo inferior del Palacio, no era necesario tener el visto bueno de la Delegación de Cultural y la licencia de obra municipal.

Mucho nos tememos que la intervención en la Fuente y en el Patio de los Leones se haya ejecutado sin informar previamente al Comité de Patrimonio Mundial, así como el derribo de las Casas de las Mimbres o la Silla del Moro, etc…, sin contar con otras intervenciones en el Albayzín como la del Parque Lineal en la muralla Zirí de la Alhacaba.

No afrontar el cambio que necesita tanto el Patronato, como el territorio Declarado Patrimonio Mundial, manteniendo el actual Patronato, marginando el Albayzín, sin un Director Conservado independiente y elegido por concurso internacional por su prestigio y experiencia para todo el territorio es un anacronismo que no garantiza los compromisos y  los retos asumidos por el Estado Español ante la UNESCO para garantizar la conservación del Patrimonio Mundial declarado.

El partido socialista en Valencia, allá por el año 2011, lo tenía muy claro, como se puede ver en este artículo y en las declaraciones que hacían a los medios de comunicación cuando estaban en la oposición. En estas declaraciones exigían que los Directores de Museos se eligieran por concurso internacional y lo que decían de la elección directa. Por qué no se hace en territorio andaluz donde gobierna.

http://elpais.com/elpais/2011/07/06/actualidad/1309940227_850215.html

LA CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO GENERA RIQUEZA

El Patrimonio Histórico actualmente genera riqueza en las comunidades que tienen la sensibilidad y el acierto de apostar por su conservación y su difusión. Implantar atrios u otras edificaciones que causan impacto y desvirtúan el monumento o su entorno es una forma de destruir este legado. Es pan para hoy y hambre para mañana. La gallina de los huevos de oro no lo marca el número de visitas al monumento, sino su conservación. Un pueblo que destruye su patrimonio y su entorno se empobrece y se borra del mapa. No existe. El turismo se aleja para siempre. Los aparcamientos y los auditorios deben estar en la Ciudad. Los visitantes buscan lo auténtico. Al conjunto monumental de  la Alhambra y del Albayzín, se debe acceder prioritariamente de forma peatonal o por transporte público, disfrutando de su entorno y de sus valores universales. 

EL DEBATE ESTÁ SOBRE LA MESA Y EN LA SOCIEDAD

UN DIRECTOR CONSERVADOR PARA EL TERRITORIO DECLARADO PATRIMONIO MUNDIAL

Y UN NUEVO ORGANIGRAMA DEL PATRONATO DE LA ALHAMBRA VINCULADO A SU GESTION ADMINISTRATIVA

Asociación Oppidum Eleberis

Narciso Crespo

MUSEO ARQUEOLÓGICO DE GRANADA

Rueda de prensa en el Museo con presencia de la Delegada de Cultura y el Director del Museo, anunciando el inicio de obras para su apertura en precario

15-7-2015 

CINCO AÑOS CON PATOLOGÍAS Y DAÑOS ESTRUCTURALES “DEMOCRÁTICOS”

Este es el tiempo que ha pasado desde que se colocó en la puerta del Museo Arqueológico de Granada el cartel de “cerrado temporalmente por reforma”.

De temporal a definitivo o a la apertura en precario.

En una reunión entre la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía y el Ministerio de Cultura celebrada en 2010, ambas administraciones decidieron no gastarse un euro en un proyecto que atajara los problemas estructurales, que se dice una y otra vez que padecen los edificios museísticos, y acordaron abrir el Museo en precario.  

¿Si hay problemas estructurales 

dejamos que los edificios se arruinen?  

No dice el artículo 14 de la Ley de Patrimonio Histórico Andaluz, que los propietarios de bienes catalogados tienen el deber de conservarlos y  mantenerlos de manera que se garantice la salvaguarda de sus valores.

Y el artículo 15, que la Consejería de Cultura podrá ordenar a los propietarios de bienes inscritos, la ejecución de obras o la adopción de las actuaciones necesarias para su conservación.

Y por último, el artículo 4 nos dice que los Ayuntamiento tienen la misión de colaborar activamente en la protección y conservación de los bienes integrantes del Patrimonio Histórico Andaluz, que radiquen en su término municipal. Así como realzar y dar a conocer el valor cultural de los mismos.

Ni el Ministerio de Cultura, como propietario, se preocupa por ejecutar las obras estructurales. Ni la Consejería de Cultura solicita al Ministerio, como propietario, que haga las obras estructurales, no estarán tan mal los edificios o aquí la ley solo se cumple para los particulares. Y el interés del Ayuntamiento hasta ahora, ni está ni se le espera. Dice que el Museo es un problema entre el Ministerio y la Junta de Andalucía, como si el Museo estuviera en Francia y no en Granada.

Los problemas estructurales o técnicos

top secret

Cinco años y la sociedad sigue sin conocer los problemas estructurales. Tanto el Ministerio de Cultura como la Consejería de Cultura lo mantienen en secreto. A pesar de los escritos que se le han enviado solicitando información. Nada, que no hay forma.  Muchas declaraciones y alguna rueda de prensa, pero ninguna para explicar el resultado del informe que la empresa Vorsevi hizo sobre las patologías de los edificios con planos y atriles. Y eso que es un documento público que se solicitó y se costeó por la Consejería de Cultura. Quizás no existan o no sean tan graves.

Sin embargo el pasado 15 de julio de este año, si se convocó a la prensa en un acto celebrado en el Museo Arqueológico, para anunciar la ejecución del proyecto de remodelación del área de acogida por parte de la Consejería de Cultura. En este acto estuvieron presentes la Delegada de Cultura y el Director del Museo., Interviniendo en la fachada y colocando un elevador a la primera planta para abrir el museo en precario.

Acompañados por la empresa adjudicataria, que con palnos de las obras en los atriles nos indicó que el proyecto actuará en la fachada y que se colocará un elevador por los servicios actuales.

Co ya sabemos con este proyecto no se abre el museo. Se necesita un segundo proyecto que debe hacer el Ministerio de Cultura de renovación de instalaciones y exposición permanente. La delegada declara que no existe coordinación para realizar ambos proyecto y abrir el museo lo antes posible. La Delegada dijo a la prensa que había informado del inicio del proyecto a la Subdelegación del Gobierno en Granada y que espera que el Ministerio haga su proyecto?.

La sociedad sigue esperando una explicación 

cinco años después

La sociedad sigue esperando, cinco años después, un acto igual que el celebrado el pasado 15 de julio en el Museo Arqueológico, con presencia de la Consejería de Cultura, el Ministerio de Cultura o el Director del Museo dando explicaciones de los daños estructurales que padecen los edificios y el motivo de su apertura en precario.

Hay que aclarar, que mientras que en el escrito de la Consejería de Cultura se habla de daños estructurales, en el escrito de la Subdirección de Museos del Ministerio de Cultura se habla de problemas técnicos y presupuestarios.

Este inicio de obras para su apertura en precario es un pequeño paso, que se debe, más que a la voluntad de las administraciones, a la presión de la Plataforma Ciudadana ArqueológicoYA y a la publicación del escrito de la Asociación Oppidum Eleberis, con el acuerdo entre la Consejería y el Ministerio que nos remitió la Subdirección de Museos. De no ser así, hoy seguiríamos sumidos en la confusión, con interpelaciones parlamentarias y declaraciones que, o bien se hacían por desconocimiento o  para confundir a la opinión pública.

Esperamos, aunque sea cinco años después, que las instituciones den un ejemplo de transparencia y expliquen a la sociedad los daños estructurales o técnicos que padecen los edificios y el motivo que les llevó, en aquella lejana reunión de 2010 en tiempos del Sr. Zapatero, a tomar el acuerdo de aparcar las reformas estructurales y abrir el museo en precario de forma inmediata y …ni eso.

En Oppidum Eleberis queremos el Museo en el Albayzín. Queremos que se abra de forma integral y queremos que las instituciones sean transparentes y que los informes y los acuerdos estén siempre a disposición de los ciudadanos o al menos que se expliquen por los responsables institucionales con luz y taquígrafo mediante una rueda de prensa. Lo mismo que se ha hecho con el proyecto de adecuación del área de acogida el pasado 15 de julio.

Asociación Oppidum Eleberis, difusión y protección del Patrimonio Histórico, Cultural y Natural

Narciso Crespo