lunes, 20 de julio de 2015


UN DIRECTOR CONSERVADOR 


PARA
LA ALHAMBRA, EL GENERALIFE Y EL ALBAYZÍN

PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD



Con su inclusión en la Lista de Patrimonio Mundial, España asume ante la comunidad internacional el compromiso de conservar y proteger el conjunto monumental y su entorno de la Alhambra y el Generalife, pero también el del barrio histórico del Albayzín.

La Convención de la UNESCO reconoce que este reto solo será posible si se vincula a la sociedad donde se ubican y se visualizan los efectos beneficiosos que se derivan de la conservación de estos legados universales. Esta riqueza no se genera con su explotación como si fuera un negocio, sino potenciando y conservando sus valores universales. Los de la Alhambra y también los del Albayzín. Mientras la Alhambra nada en la abundancia el patrimonio del Albayzín se cae a trozos y por ende el resto de la Ciudad.

Para Oppidum Eleberis el organigrama y la conformación del actual Patronato de la Alhambra pensado por y para la Alhambra no responde al compromiso y el reto asumido por el Estado en la Conservación y Protección de los territorios Declarados Patrimonio Mundial.

El actual organigrama del Patronato necesita una nueva conformación donde sus competencias se centren en gestión administrativa del Monumento.

UNA DECLARACIÓN, DOS TERRITORIOS Y UN DIRECTOR CONSERVADOR

Es necesario diferenciar la vertiente conservadora de la vertiente administrativa o de gestión de todo el territorio Declarado Patrimonio Mundial.

La Vertiente gestor o administrativa del territorio Alhambra y el Generalife, de titularidad estatal, gestionado por la Consejería de Cultura a través del Patronato y el territorio del Albayzín gestionado por Ayuntamiento de Granada a través de la Agencia Albayzín.

Y en su vertiente Conservadora que incluiría todo el territorio declarado se nombraría a un Director-Conservador.

El ejemplo lo tenemos en Torres Balbás, que en su día fue nombrado Arquitecto Conservador de la 6ª zona, que abarcaba un amplio territorio interprovincial y también Director conservador de la Alhambra.

Varios territorios, varias realidades, varias administraciones y un solo Director Conservador competente en materia de Patrimonio Histórico.

Un Director Conservador profesional, elegido por concurso internacional, por su prestigio nacional e internacional, a la cabeza de un equipo que dirija y coordine la protección y conservación del conjunto Monumental del territorio Declarado Patrimonio Mundial. Independiente que responda ante la sociedad y no ante ninguna formación política.

Su nombramiento sería como Director Conservador del  Patrimonio Cultural de la Humanidad de la Alhambra, Generalife y Albayzín y también como Director Conservador de la Alhambra, donde tendría su sede. Territorio que se puede ampliar a la Zona Patrimonial del Valle del Darro si se declara Bien de Interés Cultural.

Lo mismo que Granada tiene un Ayuntamiento, la Alhambra tendría un Patronato, con una dirección que gestionara la parte administrativa.

Ambas instituciones tendría que coordinarse con el Director Conservador cuando se trate de intervenir y rehabilitar el Patrimonio Histórico de ambos territorios.

Los ingresos que se puedan recaudar por las entradas a los monumentos, más los que puedan venir del Estado, de la Autonomía o de organizaciones internacionales tendrían un destino finalista para conservar el Patrimonio Histórico de los territorios.

DISFUNCIONES E INEFICACIA DEL PATRONATO DE LA ALHAMBRA EN SU VERTIENTE DE LA CONSERVACIÓN

El actual organigrama del Patronato de la Alhambra, se visualiza por la sociedad como un organismo gestor más propenso a ver la Alhambra como negocio, en detrimento de su vertiente principal, que es la de su conservación (tenemos el caso actual del Atrio), sin participación social y con tendencia a aislar el monumento del Conjunto Monumental de Granada.

Con un Director General elegido por afinidad política o por confianza para la gestión y representación del Patronato en el día a día en  su vertiente administrativa y conservadora. Si al menos se eligiera a una persona por concurso, por méritos, experiencia y prestigio en el campo de la conservación con independencia se mandaría un mensaje a la sociedad del compromiso del Patronato con su conservación.

Casos como el Atrio Puerta Nueva de la Alhambra y su alarma social, demuestra la ineficacia y su falta de sintonía con la sociedad. Un proyecto diseñado dentro del perímetro declarado Patrimonio Mundial, de unas dimensiones inexplicables, sin participación social y sin explicar los motivos objetivos de su necesidad.


Y lo que es más grave, sin que el Ministerio de Cultura (representado en el Patronato) y el mismo Patronato de la Consejería de Cultura, hayan enviado toda la información del Atrio a la Secretaría del Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO y a ICOMOS, (Artículo 172 de las Directrices Básicas para la Aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial). Tal y como nos confirmó la Presidenta de ICOMOS, en una vista urgente a Granada. Una visita donde han tenido que recabar información por terceras partes. Información que terminará en el Comité del Patrimonio Mundial.

Hecho grave, que no solo daña la confianza en España, como Estado Parte, ante el Comité de Patrimonio Mundial y la del Patronato como organismo que gestiona el Monumento, sino la imagen de la misma Alhambra que puede terminar en la Lista de Patrimonio en Peligro de seguir adelante con el Atrio.

Tampoco sería posible que el Alcalde de Granada, que también tiene representación en el Patronato, apoye el proyecto Atrio en el pleno del Patronato y hoy lo rechace diciendo que lo que se aprobó y lo que hoy se presenta no tiene nada que ver.

O que el Patronato solicite, cuando el proyecto se ha ido modificando y ampliando durante los últimos cinco años, la innovación del Plan Especial de Protección y Reforma de la Alhambra y los Alixares (PEPRIAA) para encajar el proyecto con el planeamiento urbanístico.

Y que, a pesar de todos estos incumplimientos o disfunciones, la Dirección del Patronato, afirme que el proyecto es legal y que cuenta con el visto bueno de la Comisión Técnica de la Alhambra, y el visto bueno de la Comisión de Patrimonio Histórico de la Delegación Territorial de la Consejería de Cultura. Cuando la Comisión Técnica es una estructura de apoyo del propio Patronato y el propio Patronato es un organismo adscrito a la Consejería de Cultura. que es la Consejería competente en materia de Patrimonio Histórico.

Igualmente resulta alarmante que la Dirección del Patronato diga ante los medios de comunicación, cuando el Ayuntamiento le paraliza unas obras en el Palacio de Carlos V, que pensaban que para  sustituir las losas del anillo inferior del Palacio, no era necesario tener el visto bueno de la Delegación de Cultural y la licencia de obra municipal.

Mucho nos tememos que la intervención en la Fuente y en el Patio de los Leones se haya ejecutado sin informar previamente al Comité de Patrimonio Mundial, así como el derribo de las Casas de las Mimbres o la Silla del Moro, etc…, sin contar con otras intervenciones en el Albayzín como la del Parque Lineal en la muralla Zirí de la Alhacaba.

No afrontar el cambio que necesita tanto el Patronato, como el territorio Declarado Patrimonio Mundial, manteniendo el actual Patronato, marginando el Albayzín, sin un Director Conservado independiente y elegido por concurso internacional por su prestigio y experiencia para todo el territorio es un anacronismo que no garantiza los compromisos y  los retos asumidos por el Estado Español ante la UNESCO para garantizar la conservación del Patrimonio Mundial declarado.

El partido socialista en Valencia, allá por el año 2011, lo tenía muy claro, como se puede ver en este artículo y en las declaraciones que hacían a los medios de comunicación cuando estaban en la oposición. En estas declaraciones exigían que los Directores de Museos se eligieran por concurso internacional y lo que decían de la elección directa. Por qué no se hace en territorio andaluz donde gobierna.



LA CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO GENERA RIQUEZA

El Patrimonio Histórico actualmente genera riqueza en las comunidades que tienen la sensibilidad y el acierto de apostar por su conservación y su difusión. Implantar atrios u otras edificaciones que causan impacto y desvirtúan el monumento o su entorno es una forma de destruir este legado. Es pan para hoy y hambre para mañana. La gallina de los huevos de oro no lo marca el número de visitas al monumento, sino su conservación. Un pueblo que destruye su patrimonio y su entorno se empobrece y se borra del mapa. No existe. El turismo se aleja para siempre. Los aparcamientos y los auditorios deben estar en la Ciudad. Los visitantes buscan lo auténtico. Al conjunto monumental de  la Alhambra y del Albayzín, se debe acceder prioritariamente de forma peatonal o por transporte público, disfrutando de su entorno y de sus valores universales. 


EL DEBATE ESTÁ SOBRE LA MESA Y EN LA SOCIEDAD

UN DIRECTOR CONSERVADOR PARA EL TERRITORIO DECLARADO PATRIMONIO MUNDIAL
Y UN NUEVO ORGANIGRAMA DEL PATRONATO DE LA ALHAMBRA VINCULADO A SU GESTION ADMINISTRATIVA



Asociación Oppidum Eleberis
Narciso Crespo


viernes, 17 de julio de 2015


MUSEO ARQUEOLÓGICO DE GRANADA

Rueda de prensa en el Museo con presencia de la Delegada de Cultura y el Director del Museo, anunciando el inicio de obras para su apertura en precario
15-7-2015 


CINCO AÑOS CON PATOLOGÍAS Y DAÑOS ESTRUCTURALES “DEMOCRÁTICOS”




Este es el tiempo que ha pasado desde que se colocó en la puerta del Museo Arqueológico de Granada el cartel de “cerrado temporalmente por reforma”.

De temporal a definitivo o a la apertura en precario.

En una reunión entre la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía y el Ministerio de Cultura celebrada en 2010, ambas administraciones decidieron no gastarse un euro en un proyecto que atajara los problemas estructurales, que se dice una y otra vez que padecen los edificios museísticos, y acordaron abrir el Museo en precario.  

¿Si hay problemas estructurales 
dejamos que los edificios se arruinen?  

No dice el artículo 14 de la Ley de Patrimonio Histórico Andaluz, que los propietarios de bienes catalogados tienen el deber de conservarlos y  mantenerlos de manera que se garantice la salvaguarda de sus valores.


Y el artículo 15, que la Consejería de Cultura podrá ordenar a los propietarios de bienes inscritos, la ejecución de obras o la adopción de las actuaciones necesarias para su conservación.

Y por último, el artículo 4 nos dice que los Ayuntamiento tienen la misión de colaborar activamente en la protección y conservación de los bienes integrantes del Patrimonio Histórico Andaluz, que radiquen en su término municipal. Así como realzar y dar a conocer el valor cultural de los mismos.

Ni el Ministerio de Cultura, como propietario, se preocupa por ejecutar las obras estructurales. Ni la Consejería de Cultura solicita al Ministerio, como propietario, que haga las obras estructurales, no estarán tan mal los edificios o aquí la ley solo se cumple para los particulares. Y el interés del Ayuntamiento hasta ahora, ni está ni se le espera. Dice que el Museo es un problema entre el Ministerio y la Junta de Andalucía, como si el Museo estuviera en Francia y no en Granada.

Los problemas estructurales o técnicos
top secret

Cinco años y la sociedad sigue sin conocer los problemas estructurales. Tanto el Ministerio de Cultura como la Consejería de Cultura lo mantienen en secreto. A pesar de los escritos que se le han enviado solicitando información. Nada, que no hay forma.  Muchas declaraciones y alguna rueda de prensa, pero ninguna para explicar el resultado del informe que la empresa Vorsevi hizo sobre las patologías de los edificios con planos y atriles. Y eso que es un documento público que se solicitó y se costeó por la Consejería de Cultura. Quizás no existan o no sean tan graves.


Sin embargo el pasado 15 de julio de este año, si se convocó a la prensa en un acto celebrado en el Museo Arqueológico, para anunciar la ejecución del proyecto de remodelación del área de acogida por parte de la Consejería de Cultura. En este acto estuvieron presentes la Delegada de Cultura y el Director del Museo., Interviniendo en la fachada y colocando un elevador a la primera planta para abrir el museo en precario.

Acompañados por la empresa adjudicataria, que con palnos de las obras en los atriles nos indicó que el proyecto actuará en la fachada y que se colocará un elevador por los servicios actuales.


Co ya sabemos con este proyecto no se abre el museo. Se necesita un segundo proyecto que debe hacer el Ministerio de Cultura de renovación de instalaciones y exposición permanente. La delegada declara que no existe coordinación para realizar ambos proyecto y abrir el museo lo antes posible. La Delegada dijo a la prensa que había informado del inicio del proyecto a la Subdelegación del Gobierno en Granada y que espera que el Ministerio haga su proyecto?.

La sociedad sigue esperando una explicación 
cinco años después

La sociedad sigue esperando, cinco años después, un acto igual que el celebrado el pasado 15 de julio en el Museo Arqueológico, con presencia de la Consejería de Cultura, el Ministerio de Cultura o el Director del Museo dando explicaciones de los daños estructurales que padecen los edificios y el motivo de su apertura en precario.

Hay que aclarar, que mientras que en el escrito de la Consejería de Cultura se habla de daños estructurales, en el escrito de la Subdirección de Museos del Ministerio de Cultura se habla de problemas técnicos y presupuestarios.



Este inicio de obras para su apertura en precario es un pequeño paso, que se debe, más que a la voluntad de las administraciones, a la presión de la Plataforma Ciudadana ArqueológicoYA y a la publicación del escrito de la Asociación Oppidum Eleberis, con el acuerdo entre la Consejería y el Ministerio que nos remitió la Subdirección de Museos. De no ser así, hoy seguiríamos sumidos en la confusión, con interpelaciones parlamentarias y declaraciones que, o bien se hacían por desconocimiento o  para confundir a la opinión pública.



Esperamos, aunque sea cinco años después, que las instituciones den un ejemplo de transparencia y expliquen a la sociedad los daños estructurales o técnicos que padecen los edificios y el motivo que les llevó, en aquella lejana reunión de 2010 en tiempos del Sr. Zapatero, a tomar el acuerdo de aparcar las reformas estructurales y abrir el museo en precario de forma inmediata y …ni eso.

En Oppidum Eleberis queremos el Museo en el Albayzín. Queremos que se abra de forma integral y queremos que las instituciones sean transparentes y que los informes y los acuerdos estén siempre a disposición de los ciudadanos o al menos que se expliquen por los responsables institucionales con luz y taquígrafo mediante una rueda de prensa. Lo mismo que se ha hecho con el proyecto de adecuación del área de acogida el pasado 15 de julio.



Asociación Oppidum Eleberis, difusión y protección del Patrimonio Histórico, Cultural y Natural

Narciso Crespo





martes, 30 de junio de 2015


Oppidum Eleberis 

CON LA PLATAFORMA CIUDADANA ArqueológicoYA

27-6-2015



QUE NO QUIERO ABRIRLO. QUE NO ME APETECE... 
  
Cinco años con el Museo Arqueológico de Granada cerrado a cal y canto por la Consejería de Cultura, todo un ejemplo de gestión de la cultura por parte de la Junta de Andalucía.

Este sábado se cumplía el aniversario de las concentraciones en la puerta del Museo de la Plataforma Ciudadana “ArqueológicoYA”. Un poco más numeroso que de costumbre, unos cien ciudadanos estuvimos allí para vergüenza de los gestores y responsables del Museo Arqueológico.

Algunos representantes de las formaciones políticas entre los asistentes. El Gobierno Municipal con el Sr. Alcalde a la cabeza ausente como de costumbre, así como representantes del PP  y de Vamos Granada. También resultó significativa la ausencia del Director del Museo.

Está bien que las formaciones políticas asistan a estas concentraciones, pero se espera algo más, porque algunas de estas formaciones políticas son las que Gobiernan en Sevilla y Madrid, y son los que mantienen cerrado el Museo. Es difícil de entender.


LA CONSEJERÍA DE CULTURA... ERRE QUE ERRE

Han pasado seis meses desde aprobación en el Parlamento de Andalucía de una partida presupuestaria para abrir, eso si de forma parcial el Museo Arqueológico. Pero ni esas, ya estamos en julio y todo sigue igual. En cambio la Consejería de Cultura si anuncia a bombo y platillo el inicio inmediato de unas obras extemporáneas e innecesarias en la Alhambra con un presupuesto de 45 millones.

Escrito Ministerio Cultura
Escrito Delegación Cultura proyecto

Escrito Delegación Cultura partida presupuestos
Si existe un Proyecto de adecuación del área de acogida y recepción ya concluido en 2012 y si existe una partida presupuestaria para su ejecución en 2015 ¿alguien entiende que haya pasado medio año y que todo siga igual?

Cinco años y ningún responsable de su gestión, han dado una rueda de prensa explicando los motivos de su cierre. Ni al día de hoy sabemos los problemas estructurales que tienen los edificios de Castril y Latorre, a pesar de que existe un Estudio encargado por la Junta a la empresa Vorsevi.
`
Y así podíamos seguir y ¿para qué?, si algunos juegan en otra liga, en la suya y a los ciudadanos  nos miran por encima del hombro.


LOS MUSEOS NO SE CIERRAN








 
 ¡¡ APERTURA YA ¡!


Gestión.- Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. 
Titular propietario. Ministerio de Cultura. 


Asociación Oppidum Eleberis
Nars Crespo

jueves, 2 de abril de 2015


OBRAS SIN PERMISO

EN EL PALACIO DE CARLOS V

La Dirección del Patronato sustituye el enlosado de piedra de Sierra Elvira del siglo XX del anillo inferior del patio central 

El patio del Palacio de Carlos V es por su grandeza y suntuosidad una de las más bellas creaciones del Renacimiento. Su amplio círculo, de 30 m de diámetro, ocupa el centro de la construcción y le rodea un ancho pórtico con 32 columnas dóricas de piedra pudinga del Turro  (Loja). La solería, que hoy está siendo sustituida, se colocó en la segunda mitad del siglo XX en tiempo del arquitecto-conservador Prieto Moreno, discípulo y colaborador de D. Leopoldo Torres Balbás. Son losas de piedra caliza de Sierra Elvira abujardadas y decoradas con listón pulido.


El Palacio de Carlos V forma parte del Conjunto Monumental de la Alhambra y el Generalife, y figura inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Español y Andaluz como Bien de Interés Cultural con la tipología de monumento. Su titular propietario es el Estado.

El Patronato de la Alhambra se crea para su gestión y conservación adscrito al  Ministerio de Cultura, a través de la Dirección General de Bellas Artes. A partir de 1986, que se transfieren las competencias culturales a la Comunidad Territorial de Andalucia, el Patronato depende como organismo de la Dirección General de Bienes Culturales dentro de la Consejería de Cultura de la Junta de.Andalucía.  

Actúa por delegación como titular poseedor en nombre del propietario y está sujeto, en su labor de gestión y especialmente en la labor de conservación a la ley marco 16/1985 Patrimonio Histórico Español y ley territorial 14/2007 Patrimonio Histórico Andaluz como cualquier particular que es titular de un monumento declarado Bien de Interés Cultural.

Si ésto lo entiende el común de los ciudadanos, no parece que la Dirección del Patronato de la Alhambra lo entienda así, que actúa como si el monumento fuera de su propiedad.

El pasado 10 de febrero, estuvimos en una conferencia en la salón de la cripta del Palacio de Carlos V. Al llegar comprobamos que había obras, parte del enlosado de piedra de sierra Elvira del anillo inferior estaban siendo sustituidas por otras losas blancas y a nuestro parecer más que de palacio, parecían losas callejeras. Nos extrañó y miramos un cartel donde se decía "Se va a proceder  a la renovación parcial de la solería".  Nada  de los motivos, ni las razones.


Después de publicar algunas fotos en la página de Oppidum Eleberis, nos enteramos a través de la prensa que dos técnicos del Ayuntamiento habían levantado acta y paralizado las obras.


Sin proyecto, sin la aprobación de Cultura y sin permiso municipal...

“La concejal de Urbanismo, Isabel Nieto (PP), ha informado a Europa Press de que las obras fueron paralizadas el lunes tras percatarse los técnicos municipales de que no contaban con los permisos pertinentes, toda vez que el Palacio de Carlos V está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y debe presentarse el proyecto de actuación a la Comisión Provincial de Patrimonio para que le dé el visto bueno antes de empezar los trabajos.

"No es la primera vez, estamos acostumbrados a que desde la Alhambra hagan lo que les da la gana y cuando les da la gana sin pensar en el interés común de la ciudad y éste es un ejemplo más"


¿Y qué decía la Dirección del Patronato de la Alhambra...?

El arquitecto conservador de la Alhambra, Francisco Lamolda, ha informado a Efe de que se trata de un pavimento del siglo XX que, por las características del material y por la falta de una base adecuada, se había ido deteriorando con el paso del tiempo y presentaba losas muy fracturadas en algunas zonas.

Hace un año y medio, ya se inició una primera fase para la reposición del pavimento, el que el Patronato ha retomado hace unos días nuevos trabajos para su sustitución y espera poder completar todo el anillo que rodea la planta baja del patio a lo largo de este año.

Se comunicaba, por una parte que era la segunda intervención y que se iba a cambiar todo el enlosado del anillo inferior del Carlos V.

“Desde el Patronato de la Alhambra han señalado a Europa Press que la licencia ya está siendo tramitada, aunque matizan que se trata de labores de mantenimiento y no de unas obras propiamente dichas. Los trabajos se agilizaron con la pretensión de que finalicen a tiempo para no poner "en peligro" la celebración del Festival Internacional de Música y Danza de Granada, que arranca en junio.

Desde el monumento mantienen además que estas pequeñas labores de "mantenimiento cotidiano" pueden ser gestionadas por el órgano gestor de la Alhambra, sin necesidad de presentar un proyecto a Cultura. Así, han confiado en obtener la licencia a la mayor brevedad y que el Ayuntamiento les "permita continuar con las obras.

http://www.20minutos.es/noticia/2379800/0/ayuntamiento-granada-paraliza-obras-palacio-carlos-por-carecer-licencia/#xtor=AD-15&xts=467263

!!! Cambiar todo el enlosado del anillo inferior de un Bien de Interés Cultural, se considera pequeñas labores de mantenimiento cotidiano por los responsables de la Alhambra¡¡¡

Losas callejeras en un palacio
Suponemos que todos los titulares de un Bien de Interés Cultural, que tienen que cumplir escrupulosamente la Ley de Patrimonio, estarán tomando nota. La cuestión es ir cambiando losa a losa y al final cambiamos todo el enlosado.

Queda medio anillo de las losas de piedra de sierra Elvira y por más que hemos mirado, no hemos visto ninguna fracturada y el enlosado presenta un estado inmejorable, eso sí, desgraciadamente son del siglo XX.
Suelo de piedra Elvira del siglo XX
¿ Y que dice la Ley 14/2007 del Patrimonio Histórico Andaluz?,.. veamos:

En su artículo 21 dice que la realización de intervenciones de conservación, restauración y rehabilitación sobre bienes inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz exigirá la elaboración de un proyecto de conservación..., 

y en el artículo 22, se dice que los proyectos de conservación, que responderán a criterios multidisciplinares, se ajustarán al contenido que reglamentariamente se determine, incluyendo, como mínimo, el estudio del bien y sus valores culturales, la diagnosis de su estado, la descripción de la metodología a utilizar, la propuesta de actuación desde el punto de vista teórico, técnico y económico y la incidencia sobre los valores protegidos, así como un programa de mantenimiento.

Oppidum Eleberis solicita información a la Delegación Territorial de la Consejería de Cultura


A la vista de la información que va apareciendo en la prensa, Oppidum Eleberis optó por presentar un escrito el 23 de febrero ante la Delegación Territorial de la Consejería de Cultura. En este escrito preguntábamos  si existía un proyecto motivado que justifique esta actuación en el Carlos V y si ha sido informado por la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico.


Sigamos con la Ley 14/2007, sobre intervenciones en un Bien de Interés Cultural:

Artículo 39. punto 2). La Consejería competente en materia de patrimonio histórico ordenará la suspensión inmediata de los cambios o modificaciones que se esté realizando en los bienes inscritos, cuando no se haya recibido comunicación previa de los mismos o no los haya autorizado o, en su caso, se incumplan los condicionamientos impuestos en la autorización. 

El artículo 106, punto 1). Salvo que sean constitutivas de delito, son infracciones administrativas en materia de protección del Patrimonio Histórico Andaluz las acciones u omisiones que supongan incumplimiento de las obligaciones establecidas en esta Ley y las que lleven aparejado daño en los bienes del Patrimonio Histórico, de acuerdo con lo establecidos en los artículos siguientes.  

Artículo 109. Tendrán la consideración de Infracciones Graves las siguientes actuaciones:

Apartado b). La realización de cualquier clase de obra o intervención que contravenga lo dispuesto en el artículo 20   
Apartado c). La realización de intervenciones sin contar con el proyecto de conservación requerido en el artículo 21.

Artículo 111. Se considera responsables de las infracciones quienes sean autores materiales y, en su caso, las entidades o empresas de quienes dependan y las personas técnicas o profesionales autoras de proyectos, que ejerzan la dirección de obras o sean responsables de actuaciones que contribuyan dolosa o culposamente a la comisión de la infracción.

Y en su artículo 114, apartado b). Las Infracciones graves se sancionará con multa de cien mil un euros (100.001) a doscientos cincuenta mil euros (250.000).

El 19 de marzo recibimos escrito respuesta de la Delegación Territorial de la Consejería de Cultura

En su escrito (que agradecemos), la ´Delegación de Cultura nos comunica que la Comisión Provincial de Patrimonio, en sesión celebrada el 26 de febrero, cuerda por unanimidad de los miembros presentes, informar favorablemente la "Memoria Valorada" sobre la reposición "parcial" de solería de galería circular de planta baja, en el palacio de Carlos V presentada en esta Delegación Territorial. Todo ello teniendo en cuenta que se trata de unas obras de mantenimiento y conservación y que no se ha producido daño al Patrimonio. No obstante, aún tratándose de tareas de mantenimiento y conservación, se deberá solicitar autorización revia de esta Delegación Territorial.




Todo subsanado, todo arreglado, aquí no ha pasado nada

A tenor de los hechos y las declaraciones aparecidas en la prensa, es evidente que no se han seguido los pasos previstos en la legislación patrimonial. No son obras menores, sino una actuación en toda regla en un Bien de Interés Cultural. Y una actuación debe tener su correspondiente proyecto motivado y multidisciplinar y las preceptivas autorizaciones culturales y municipales antes de acometerse.  

En cuanto al daño al Patrimonio parece evidente. Cuando la Consejería Competente ha tenido conocimiento de las obras que la Dirección del Patronato estaba acometiendo, las losas ya habían sido levantadas y se estaba colocando las nuevas. Ni se han cumplido las previsiones prevista en la Ley, ni la Consejería de Cultura ha tenido la posibilidad de estudiar un proyecto motivado antes de su ejecución. Los daños ya estaban hechos.

No podemos saber si la Dirección del Patronato, que no es el propietario del Bien Cultural, desconoce la Ley o piensa que la Alhambra no está sujeta a la legislación patrimonial.

La segunda fase, ya está terminada y la primera olvidada. Se legaliza a posteriori el incumplimiento y todo subsanado... ¿ dónde estaba la urgencia?.  

Queda medio anillo sin destruir, ¿ vamos a seguir haciendo labores cotidianas hasta que no quede una loseta del siglo XX ?. Se puede destruir un legado protegido, solo porque algunas losas presentaban grietas. Es esa la forma de gestionar un Bien de Interés Cultural.

Se va seguir reinventando el legado histórico con unas losas de pésima estética y en todo caso, la pregunta que nos hacemos es el destino de las piedras de Sierra Elvira protegidas que han sido sustituidas.

Si este ejemplo del Patronato cunde, cualquiera que sea propietario o simple poseedor de un Bien de Interés Cultural podrá actuar sin permiso y poner las losetas que quiera. Y si se llega a conocer, no hay problema se legaliza y se premia. ¿O eso sólo pasa con la Dirección del Patronato de la Alhambra.


Decía D. Leopoldo Torres Balbás: “La restauración o reconstrucción falsea por completo los monumentos que la padecen. Trata de borrar la acción del tiempo que ha ido añadiendo a cada antigua construcción obras a veces de gran interés y belleza, para darle un aspecto teórico, abstracto, desprovisto de vida. Intenta engañar, prestando a los elementos añadidos, que no pueden tener nunca el mismo valor que los antiguos, formas semejantes a éstos, desorientando e induciendo a error con ello...... convirtiéndolo en lo que es un vaciado respecto al original.”

Que cada cual valore si la Dirección del Patronato ha cumplido o en cambio ha infringido la Ley de Patrimonio Histórico Andaluz y si el informe de la Comisión de Patrimonio Histórico de la Delegación Territorial de Cultura se ajusta a la normativa prevista en la Ley.

Narciso Crespo
Asociación Oppidum Eleberis

martes, 3 de marzo de 2015

EL ENTORNO DE LAS  MURALLAS NAZARÍES UN MACROAPARCAMIENTO

Lal Ley 14/2007 dice en su Disposición Adicional 4ª de la Ley 14/2007, que los monumentos declarados histórico-artísticos tienen un entorno de protección constituido por aquellas parcelas y espacios que los circunden hasta las distancias de cincuenta metros en suelo urbano.


De nada le sirven a las Murallas Nazaríes del siglo XIX en el Albayzín, que estén protegidas y declaradas como Monumento Histórico-Artístico.

Sus paños de Muralla en San Antonio y Alberzana se utiliza como aparcamiento provisional de toda clase de vehículos.

Una imagen que nos hace sonrojar. Impropia de una sociedad avanzada y democrática. Como si se tratara de un concierto en un descampado los coches un día si y otro también se agolpan junto a las Murallas.

Las Murallas abandonadas con grafitis y pintadas, sufriendo los efectos de los tubos de escape y como se puede ver en el tramo de la Alberzana, los efectos de un coche que se incendió. A esto hay que añadir la degradación del lugar con papeles, alambradas, hierbajos...

El Ayuntamiento no solo lo consiente, sino que en la revisión del Plan Especial del Albayzín y Sacromonte incluía un aparcamiento subterráneo en este lugar protegido.

¿ Y qué hace la Delegación de Cultura de la Consejería de Cultura? ¿Para qué sirve las Competencias en Exclusiva en Materia de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Andalucía? ¿Y para qué se legisla una Ley de Patrimonio Histórico Andaluza si luego no se cumple?


El artículo 19.1 (Ley 14/2007). dice que se entiende por Contaminación Visual o Perceptiva, a los efectos de esta Ley, aquella intervención, uso o acción en el bien o su entorno de protección que degrade los valores de un bien inmueble integrante del Patrimonio Histórico y toda interferencia que impida o distorsione su contemplación.


El pasado 7 de noviembre de 2014 Oppidum Eleberis les presentó un escrito a la Delegación de Cultura comunicando la degradación y abandono de este tramo de Muralla y el uso de su entorno como un gran aparcamiento. 

En este escrito se le preguntaba si conocía su existencia y si había autorizado que su entorno se usara como aparcamiento. Así mismo en el escrito se solicitaba un Proyecto de recuperación del recinto amurallado y su entorno.


Han pasado unos meses y a nuestra dirección no ha llegado ninguna respuesta por pare de la Delegación de la Consejería de Cultura en Granada, en uno u otro sentido. 


Y eso, que la misma Ley 14/2007, en su artículo 5 solicita la colaboración ciudadana en la protección del Patrimonio. 



Asociación Oppidum Eleberis
Narciso Crespo