MUSEO ARQUEOLÓGICO DE GRANADA

Rueda de prensa en el Museo con presencia de la Delegada de Cultura y el Director del Museo, anunciando el inicio de obras para su apertura en precario

15-7-2015 

CINCO AÑOS CON PATOLOGÍAS Y DAÑOS ESTRUCTURALES “DEMOCRÁTICOS”

Este es el tiempo que ha pasado desde que se colocó en la puerta del Museo Arqueológico de Granada el cartel de “cerrado temporalmente por reforma”.

De temporal a definitivo o a la apertura en precario.

En una reunión entre la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía y el Ministerio de Cultura celebrada en 2010, ambas administraciones decidieron no gastarse un euro en un proyecto que atajara los problemas estructurales, que se dice una y otra vez que padecen los edificios museísticos, y acordaron abrir el Museo en precario.  

¿Si hay problemas estructurales 

dejamos que los edificios se arruinen?  

No dice el artículo 14 de la Ley de Patrimonio Histórico Andaluz, que los propietarios de bienes catalogados tienen el deber de conservarlos y  mantenerlos de manera que se garantice la salvaguarda de sus valores.

Y el artículo 15, que la Consejería de Cultura podrá ordenar a los propietarios de bienes inscritos, la ejecución de obras o la adopción de las actuaciones necesarias para su conservación.

Y por último, el artículo 4 nos dice que los Ayuntamiento tienen la misión de colaborar activamente en la protección y conservación de los bienes integrantes del Patrimonio Histórico Andaluz, que radiquen en su término municipal. Así como realzar y dar a conocer el valor cultural de los mismos.

Ni el Ministerio de Cultura, como propietario, se preocupa por ejecutar las obras estructurales. Ni la Consejería de Cultura solicita al Ministerio, como propietario, que haga las obras estructurales, no estarán tan mal los edificios o aquí la ley solo se cumple para los particulares. Y el interés del Ayuntamiento hasta ahora, ni está ni se le espera. Dice que el Museo es un problema entre el Ministerio y la Junta de Andalucía, como si el Museo estuviera en Francia y no en Granada.

Los problemas estructurales o técnicos

top secret

Cinco años y la sociedad sigue sin conocer los problemas estructurales. Tanto el Ministerio de Cultura como la Consejería de Cultura lo mantienen en secreto. A pesar de los escritos que se le han enviado solicitando información. Nada, que no hay forma.  Muchas declaraciones y alguna rueda de prensa, pero ninguna para explicar el resultado del informe que la empresa Vorsevi hizo sobre las patologías de los edificios con planos y atriles. Y eso que es un documento público que se solicitó y se costeó por la Consejería de Cultura. Quizás no existan o no sean tan graves.

Sin embargo el pasado 15 de julio de este año, si se convocó a la prensa en un acto celebrado en el Museo Arqueológico, para anunciar la ejecución del proyecto de remodelación del área de acogida por parte de la Consejería de Cultura. En este acto estuvieron presentes la Delegada de Cultura y el Director del Museo., Interviniendo en la fachada y colocando un elevador a la primera planta para abrir el museo en precario.

Acompañados por la empresa adjudicataria, que con palnos de las obras en los atriles nos indicó que el proyecto actuará en la fachada y que se colocará un elevador por los servicios actuales.

Co ya sabemos con este proyecto no se abre el museo. Se necesita un segundo proyecto que debe hacer el Ministerio de Cultura de renovación de instalaciones y exposición permanente. La delegada declara que no existe coordinación para realizar ambos proyecto y abrir el museo lo antes posible. La Delegada dijo a la prensa que había informado del inicio del proyecto a la Subdelegación del Gobierno en Granada y que espera que el Ministerio haga su proyecto?.

La sociedad sigue esperando una explicación 

cinco años después

La sociedad sigue esperando, cinco años después, un acto igual que el celebrado el pasado 15 de julio en el Museo Arqueológico, con presencia de la Consejería de Cultura, el Ministerio de Cultura o el Director del Museo dando explicaciones de los daños estructurales que padecen los edificios y el motivo de su apertura en precario.

Hay que aclarar, que mientras que en el escrito de la Consejería de Cultura se habla de daños estructurales, en el escrito de la Subdirección de Museos del Ministerio de Cultura se habla de problemas técnicos y presupuestarios.

Este inicio de obras para su apertura en precario es un pequeño paso, que se debe, más que a la voluntad de las administraciones, a la presión de la Plataforma Ciudadana ArqueológicoYA y a la publicación del escrito de la Asociación Oppidum Eleberis, con el acuerdo entre la Consejería y el Ministerio que nos remitió la Subdirección de Museos. De no ser así, hoy seguiríamos sumidos en la confusión, con interpelaciones parlamentarias y declaraciones que, o bien se hacían por desconocimiento o  para confundir a la opinión pública.

Esperamos, aunque sea cinco años después, que las instituciones den un ejemplo de transparencia y expliquen a la sociedad los daños estructurales o técnicos que padecen los edificios y el motivo que les llevó, en aquella lejana reunión de 2010 en tiempos del Sr. Zapatero, a tomar el acuerdo de aparcar las reformas estructurales y abrir el museo en precario de forma inmediata y …ni eso.

En Oppidum Eleberis queremos el Museo en el Albayzín. Queremos que se abra de forma integral y queremos que las instituciones sean transparentes y que los informes y los acuerdos estén siempre a disposición de los ciudadanos o al menos que se expliquen por los responsables institucionales con luz y taquígrafo mediante una rueda de prensa. Lo mismo que se ha hecho con el proyecto de adecuación del área de acogida el pasado 15 de julio.

Asociación Oppidum Eleberis, difusión y protección del Patrimonio Histórico, Cultural y Natural

Narciso Crespo

Oppidum Eleberis 

CON LA PLATAFORMA CIUDADANA ArqueológicoYA

27-6-2015

QUE NO QUIERO ABRIRLO. QUE NO ME APETECE... 

  

Cinco años con el Museo Arqueológico de Granada cerrado a cal y canto por la Consejería de Cultura, todo un ejemplo de gestión de la cultura por parte de la Junta de Andalucía.

Este sábado se cumplía el aniversario de las concentraciones en la puerta del Museo de la Plataforma Ciudadana “ArqueológicoYA”. Un poco más numeroso que de costumbre, unos cien ciudadanos estuvimos allí para vergüenza de los gestores y responsables del Museo Arqueológico.

Algunos representantes de las formaciones políticas entre los asistentes. El Gobierno Municipal con el Sr. Alcalde a la cabeza ausente como de costumbre, así como representantes del PP  y de Vamos Granada. También resultó significativa la ausencia del Director del Museo.

Está bien que las formaciones políticas asistan a estas concentraciones, pero se espera algo más, porque algunas de estas formaciones políticas son las que Gobiernan en Sevilla y Madrid, y son los que mantienen cerrado el Museo. Es difícil de entender.

LA CONSEJERÍA DE CULTURA... ERRE QUE ERRE

Han pasado seis meses desde aprobación en el Parlamento de Andalucía de una partida presupuestaria para abrir, eso si de forma parcial el Museo Arqueológico. Pero ni esas, ya estamos en julio y todo sigue igual. En cambio la Consejería de Cultura si anuncia a bombo y platillo el inicio inmediato de unas obras extemporáneas e innecesarias en la Alhambra con un presupuesto de 45 millones.

Escrito Ministerio Cultura

Escrito Delegación Cultura proyecto

Escrito Delegación Cultura partida presupuestos

Si existe un Proyecto de adecuación del área de acogida y recepción ya concluido en 2012 y si existe una partida presupuestaria para su ejecución en 2015 ¿alguien entiende que haya pasado medio año y que todo siga igual?

Cinco años y ningún responsable de su gestión, han dado una rueda de prensa explicando los motivos de su cierre. Ni al día de hoy sabemos los problemas estructurales que tienen los edificios de Castril y Latorre, a pesar de que existe un Estudio encargado por la Junta a la empresa Vorsevi.

`

Y así podíamos seguir y ¿para qué?, si algunos juegan en otra liga, en la suya y a los ciudadanos  nos miran por encima del hombro.

LOS MUSEOS NO SE CIERRAN

 

 ¡¡ APERTURA YA ¡!

Gestión.- Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. 

Titular propietario. Ministerio de Cultura. 

Asociación Oppidum Eleberis

Nars Crespo

OBRAS SIN PERMISO

EN EL PALACIO DE CARLOS V

La Dirección del Patronato sustituye el enlosado de piedra de Sierra Elvira del siglo XX del anillo inferior del patio central 

El patio del Palacio de Carlos V es por su grandeza y suntuosidad una de las más bellas creaciones del Renacimiento. Su amplio círculo, de 30 m de diámetro, ocupa el centro de la construcción y le rodea un ancho pórtico con 32 columnas dóricas de piedra pudinga del Turro  (Loja). La solería, que hoy está siendo sustituida, se colocó en la segunda mitad del siglo XX en tiempo del arquitecto-conservador Prieto Moreno, discípulo y colaborador de D. Leopoldo Torres Balbás. Son losas de piedra caliza de Sierra Elvira abujardadas y decoradas con listón pulido.

El Palacio de Carlos V forma parte del Conjunto Monumental de la Alhambra y el Generalife, y figura inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Español y Andaluz como Bien de Interés Cultural con la tipología de monumento. Su titular propietario es el Estado.

El Patronato de la Alhambra se crea para su gestión y conservación adscrito al  Ministerio de Cultura, a través de la Dirección General de Bellas Artes. A partir de 1986, que se transfieren las competencias culturales a la Comunidad Territorial de Andalucia, el Patronato depende como organismo de la Dirección General de Bienes Culturales dentro de la Consejería de Cultura de la Junta de.Andalucía.  

Actúa por delegación como titular poseedor en nombre del propietario y está sujeto, en su labor de gestión y especialmente en la labor de conservación a la ley marco 16/1985 Patrimonio Histórico Español y ley territorial 14/2007 Patrimonio Histórico Andaluz como cualquier particular que es titular de un monumento declarado Bien de Interés Cultural.

Si ésto lo entiende el común de los ciudadanos, no parece que la Dirección del Patronato de la Alhambra lo entienda así, que actúa como si el monumento fuera de su propiedad.

El pasado 10 de febrero, estuvimos en una conferencia en la salón de la cripta del Palacio de Carlos V. Al llegar comprobamos que había obras, parte del enlosado de piedra de sierra Elvira del anillo inferior estaban siendo sustituidas por otras losas blancas y a nuestro parecer más que de palacio, parecían losas callejeras. Nos extrañó y miramos un cartel donde se decía "Se va a proceder  a la renovación parcial de la solería".  Nada  de los motivos, ni las razones.

Después de publicar algunas fotos en la página de Oppidum Eleberis, nos enteramos a través de la prensa que dos técnicos del Ayuntamiento habían levantado acta y paralizado las obras.

Sin proyecto, sin la aprobación de Cultura y sin permiso municipal...

“La concejal de Urbanismo, Isabel Nieto (PP), ha informado a Europa Press de que las obras fueron paralizadas el lunes tras percatarse los técnicos municipales de que no contaban con los permisos pertinentes, toda vez que el Palacio de Carlos V está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y debe presentarse el proyecto de actuación a la Comisión Provincial de Patrimonio para que le dé el visto bueno antes de empezar los trabajos.

"No es la primera vez, estamos acostumbrados a que desde la Alhambra hagan lo que les da la gana y cuando les da la gana sin pensar en el interés común de la ciudad y éste es un ejemplo más"

¿Y qué decía la Dirección del Patronato de la Alhambra...?

El arquitecto conservador de la Alhambra, Francisco Lamolda, ha informado a Efe de que se trata de un pavimento del siglo XX que, por las características del material y por la falta de una base adecuada, se había ido deteriorando con el paso del tiempo y presentaba losas muy fracturadas en algunas zonas.

Hace un año y medio, ya se inició una primera fase para la reposición del pavimento, el que el Patronato ha retomado hace unos días nuevos trabajos para su sustitución y espera poder completar todo el anillo que rodea la planta baja del patio a lo largo de este año.

Se comunicaba, por una parte que era la segunda intervención y que se iba a cambiar todo el enlosado del anillo inferior del Carlos V.

“Desde el Patronato de la Alhambra han señalado a Europa Press que la licencia ya está siendo tramitada, aunque matizan que se trata de labores de mantenimiento y no de unas obras propiamente dichas. Los trabajos se agilizaron con la pretensión de que finalicen a tiempo para no poner "en peligro" la celebración del Festival Internacional de Música y Danza de Granada, que arranca en junio.

Desde el monumento mantienen además que estas pequeñas labores de "mantenimiento cotidiano" pueden ser gestionadas por el órgano gestor de la Alhambra, sin necesidad de presentar un proyecto a Cultura. Así, han confiado en obtener la licencia a la mayor brevedad y que el Ayuntamiento les "permita continuar con las obras.

http://www.20minutos.es/noticia/2379800/0/ayuntamiento-granada-paraliza-obras-palacio-carlos-por-carecer-licencia/#xtor=AD-15&xts=467263

!!! Cambiar todo el enlosado del anillo inferior de un Bien de Interés Cultural, se considera pequeñas labores de mantenimiento cotidiano por los responsables de la Alhambra¡¡¡

Losas callejeras en un palacio

Suponemos que todos los titulares de un Bien de Interés Cultural, que tienen que cumplir escrupulosamente la Ley de Patrimonio, estarán tomando nota. La cuestión es ir cambiando losa a losa y al final cambiamos todo el enlosado.

Queda medio anillo de las losas de piedra de sierra Elvira y por más que hemos mirado, no hemos visto ninguna fracturada y el enlosado presenta un estado inmejorable, eso sí, desgraciadamente son del siglo XX.

Suelo de piedra Elvira del siglo XX

¿ Y que dice la Ley 14/2007 del Patrimonio Histórico Andaluz?,.. veamos:

En su artículo 21 dice que la realización de intervenciones de conservación, restauración y rehabilitación sobre bienes inscritos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz exigirá la elaboración de un proyecto de conservación..., 

y en el artículo 22, se dice que los proyectos de conservación, que responderán a criterios multidisciplinares, se ajustarán al contenido que reglamentariamente se determine, incluyendo, como mínimo, el estudio del bien y sus valores culturales, la diagnosis de su estado, la descripción de la metodología a utilizar, la propuesta de actuación desde el punto de vista teórico, técnico y económico y la incidencia sobre los valores protegidos, así como un programa de mantenimiento.

Oppidum Eleberis solicita información a la Delegación Territorial de la Consejería de Cultura

A la vista de la información que va apareciendo en la prensa, Oppidum Eleberis optó por presentar un escrito el 23 de febrero ante la Delegación Territorial de la Consejería de Cultura. En este escrito preguntábamos  si existía un proyecto motivado que justifique esta actuación en el Carlos V y si ha sido informado por la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico.

Sigamos con la Ley 14/2007, sobre intervenciones en un Bien de Interés Cultural:

Artículo 39. punto 2). La Consejería competente en materia de patrimonio histórico ordenará la suspensión inmediata de los cambios o modificaciones que se esté realizando en los bienes inscritos, cuando no se haya recibido comunicación previa de los mismos o no los haya autorizado o, en su caso, se incumplan los condicionamientos impuestos en la autorización. 

El artículo 106, punto 1). Salvo que sean constitutivas de delito, son infracciones administrativas en materia de protección del Patrimonio Histórico Andaluz las acciones u omisiones que supongan incumplimiento de las obligaciones establecidas en esta Ley y las que lleven aparejado daño en los bienes del Patrimonio Histórico, de acuerdo con lo establecidos en los artículos siguientes.  

Artículo 109. Tendrán la consideración de Infracciones Graves las siguientes actuaciones:

Apartado b). La realización de cualquier clase de obra o intervención que contravenga lo dispuesto en el artículo 20   
Apartado c). La realización de intervenciones sin contar con el proyecto de conservación requerido en el artículo 21.

Artículo 111. Se considera responsables de las infracciones quienes sean autores materiales y, en su caso, las entidades o empresas de quienes dependan y las personas técnicas o profesionales autoras de proyectos, que ejerzan la dirección de obras o sean responsables de actuaciones que contribuyan dolosa o culposamente a la comisión de la infracción.

Y en su artículo 114, apartado b). Las Infracciones graves se sancionará con multa de cien mil un euros (100.001) a doscientos cincuenta mil euros (250.000).

El 19 de marzo recibimos escrito respuesta de la Delegación Territorial de la Consejería de Cultura

En su escrito (que agradecemos), la ´Delegación de Cultura nos comunica que la Comisión Provincial de Patrimonio, en sesión celebrada el 26 de febrero, cuerda por unanimidad de los miembros presentes, informar favorablemente la "Memoria Valorada" sobre la reposición "parcial" de solería de galería circular de planta baja, en el palacio de Carlos V presentada en esta Delegación Territorial. Todo ello teniendo en cuenta que se trata de unas obras de mantenimiento y conservación y que no se ha producido daño al Patrimonio. No obstante, aún tratándose de tareas de mantenimiento y conservación, se deberá solicitar autorización revia de esta Delegación Territorial.

Todo subsanado, todo arreglado, aquí no ha pasado nada

A tenor de los hechos y las declaraciones aparecidas en la prensa, es evidente que no se han seguido los pasos previstos en la legislación patrimonial. No son obras menores, sino una actuación en toda regla en un Bien de Interés Cultural. Y una actuación debe tener su correspondiente proyecto motivado y multidisciplinar y las preceptivas autorizaciones culturales y municipales antes de acometerse.  

En cuanto al daño al Patrimonio parece evidente. Cuando la Consejería Competente ha tenido conocimiento de las obras que la Dirección del Patronato estaba acometiendo, las losas ya habían sido levantadas y se estaba colocando las nuevas. Ni se han cumplido las previsiones prevista en la Ley, ni la Consejería de Cultura ha tenido la posibilidad de estudiar un proyecto motivado antes de su ejecución. Los daños ya estaban hechos.

No podemos saber si la Dirección del Patronato, que no es el propietario del Bien Cultural, desconoce la Ley o piensa que la Alhambra no está sujeta a la legislación patrimonial.

La segunda fase, ya está terminada y la primera olvidada. Se legaliza a posteriori el incumplimiento y todo subsanado... ¿ dónde estaba la urgencia?.  

Queda medio anillo sin destruir, ¿ vamos a seguir haciendo labores cotidianas hasta que no quede una loseta del siglo XX ?. Se puede destruir un legado protegido, solo porque algunas losas presentaban grietas. Es esa la forma de gestionar un Bien de Interés Cultural.

Se va seguir reinventando el legado histórico con unas losas de pésima estética y en todo caso, la pregunta que nos hacemos es el destino de las piedras de Sierra Elvira protegidas que han sido sustituidas.

Si este ejemplo del Patronato cunde, cualquiera que sea propietario o simple poseedor de un Bien de Interés Cultural podrá actuar sin permiso y poner las losetas que quiera. Y si se llega a conocer, no hay problema se legaliza y se premia. ¿O eso sólo pasa con la Dirección del Patronato de la Alhambra.

Decía D. Leopoldo Torres Balbás: “La restauración o reconstrucción falsea por completo los monumentos que la padecen. Trata de borrar la acción del tiempo que ha ido añadiendo a cada antigua construcción obras a veces de gran interés y belleza, para darle un aspecto teórico, abstracto, desprovisto de vida. Intenta engañar, prestando a los elementos añadidos, que no pueden tener nunca el mismo valor que los antiguos, formas semejantes a éstos, desorientando e induciendo a error con ello...... convirtiéndolo en lo que es un vaciado respecto al original.”

Que cada cual valore si la Dirección del Patronato ha cumplido o en cambio ha infringido la Ley de Patrimonio Histórico Andaluz y si el informe de la Comisión de Patrimonio Histórico de la Delegación Territorial de Cultura se ajusta a la normativa prevista en la Ley.

Narciso Crespo
Asociación Oppidum Eleberis

EL ENTORNO DE LAS  MURALLAS NAZARÍES UN MACROAPARCAMIENTO

Lal Ley 14/2007 dice en su Disposición Adicional 4ª de la Ley 14/2007, que los monumentos declarados histórico-artísticos tienen un entorno de protección constituido por aquellas parcelas y espacios que los circunden hasta las distancias de cincuenta metros en suelo urbano.

De nada le sirven a las Murallas Nazaríes del siglo XIX en el Albayzín, que estén protegidas y declaradas como Monumento Histórico-Artístico.

Sus paños de Muralla en San Antonio y Alberzana se utiliza como aparcamiento provisional de toda clase de vehículos.

Una imagen que nos hace sonrojar. Impropia de una sociedad avanzada y democrática. Como si se tratara de un concierto en un descampado los coches un día si y otro también se agolpan junto a las Murallas.

Las Murallas abandonadas con grafitis y pintadas, sufriendo los efectos de los tubos de escape y como se puede ver en el tramo de la Alberzana, los efectos de un coche que se incendió. A esto hay que añadir la degradación del lugar con papeles, alambradas, hierbajos...

El Ayuntamiento no solo lo consiente, sino que en la revisión del Plan Especial del Albayzín y Sacromonte incluía un aparcamiento subterráneo en este lugar protegido.

¿ Y qué hace la Delegación de Cultura de la Consejería de Cultura? ¿Para qué sirve las Competencias en Exclusiva en Materia de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Andalucía? ¿Y para qué se legisla una Ley de Patrimonio Histórico Andaluza si luego no se cumple?

El artículo 19.1 (Ley 14/2007). dice que se entiende por Contaminación Visual o Perceptiva, a los efectos de esta Ley, aquella intervención, uso o acción en el bien o su entorno de protección que degrade los valores de un bien inmueble integrante del Patrimonio Histórico y toda interferencia que impida o distorsione su contemplación.

El pasado 7 de noviembre de 2014 Oppidum Eleberis les presentó un escrito a la Delegación de Cultura comunicando la degradación y abandono de este tramo de Muralla y el uso de su entorno como un gran aparcamiento. 

En este escrito se le preguntaba si conocía su existencia y si había autorizado que su entorno se usara como aparcamiento. Así mismo en el escrito se solicitaba un Proyecto de recuperación del recinto amurallado y su entorno.

Han pasado unos meses y a nuestra dirección no ha llegado ninguna respuesta por pare de la Delegación de la Consejería de Cultura en Granada, en uno u otro sentido. 

Y eso, que la misma Ley 14/2007, en su artículo 5 solicita la colaboración ciudadana en la protección del Patrimonio. 

Asociación Oppidum Eleberis

Narciso Crespo

GEOLOGÍA  POR EL TERRITORIO ALHAMBRA

Y SISTEMAS DE CAPTACIÓN DE AGUA 

LA GEOLOGÍA INTERESA

Oppidum Eleberis en el Encuentro participativo sobre el origen geológico del Territorio Alhambra 

Con una tarde soleada, los asistentes nos pusimos en marcha, mochila a la espalda, bastón en mano y cámara de fotos,

Plaza Nueva, Carrera del Darro y Paseo de los Tristes hasta el Camino del Avellano.

En el Camino del Avellano tomamos un sendero que en zig zag, ascendiende por el Cerro del Sol hasta la conocida como Silla del Moro.

“Que vista tan maravillosas del Valle del Darro, con la Alhambra y Granada al oeste y el Albayzín y Sacromonte, con el Cerro San Miguel y la Abadía al norte.”

La primera parada la hicimos en una anchura, donde se observan restos de una edificación, y donde un poeta colocó un curioso azulejo con su oda.

Aquí comenzó nuestro recorrido geológico por el Plioceno. Así fuimos conociendo como fueron emergiendo del mar las cumbres de Sierra Nevada y los procesos de erosión de sus laderas que terminaron por conformar este hermoso territorio.

Una segunda parada la hicimos en la acequia histórica del Tercio o del Generalife del siglo XV.

La colina sobre la que se asienta la Alhambra y el Llano de la Perdiz y los barrios históricos del Sacromonte y Albayzín, se conoce como Formación o Conglomerado Alhambra, de unos 200 metros de espesor. Son depósitos procedentes de abanicos aluviales procedentes de Sierra Nevada y de la Sierra Arana.

Superado el Cerro del Sol, llegamos hasta la conocida Silla del Moro o Castillo de Santa Elena. 
Un mirador excepcional, un punto mágico, donde se puede contemplar con todo su esplendor la entrada del Darro Monumental en Granada, con la majestuosa Alhambra a nuestra izquierda y con el Albayzín y Sacromonte a nuestra derecha.

En este entorno conocimos las fallas y los terremotos y sus efectos en el Conglomerado Alhambra.

Además de la falla en el tajo San Pedro, se pueden observar un buen número de pequeñas fallas en sus taludes. Estas fallas son posteriores a la Formación Alhambra y destacan además de la San Pedro, las que separan San Miguel Alto del Albayzín y el Llano de la Perdiz de la Alhambra.

No fue un terremoto lo que acentuó la falla del Tajo de San Pedro, sino la explosión de un polvorín en el siglo XVI. 

Pero si tenemos constancia de algunos terremotos, que por su intensidad dejaron su huella en las edificaciones. En 1431, un fuerte terremoto afectó gravemente los Palacios de los Alixares y Dar al-Arusa y otro muy nombrado sucedió en 1526, con Carlos V en la Alhambra.

Sin embargo los efectos sísmicos en el territorio son moderados, gracias a ésto podemos seguir deleitándonos con la palaciega Alhambra aupado en su cerro de la Sabika (según un amigo, la Sabika significa cerro que se interpone entre Granada y Sierra Nevada...)

Y en este recorrido no podía faltar el oro, que en pequeñas laminillas se encuentra en el Conglomerado Alhambra. Ese oro que hasta bien poco se bateaba en el río Darro y Genil.

El oro que existe en el Conglomerado procede de Sierra Nevada, del manto conocido como Mulhacén. La erosión y el tiempo fue bateando y transportando de forman natural las laminillas de oro hasta el Conglomerado.

La primera erosión aluvial en Sierra Nevada conformó el Conglomerado de Dudar-Pinos Genil y la  posterior erosión de este conglomerado dio lugar al Conglomerado Alhambra. En ambas erosiones las laminillas de oro tienden a quedarse en la superficie, por eso en el Conglomerado Alhambra existe mayor contenido de oro. Un tercer proceso erosivo lo hicieron los ríos Darro y Genil.

Los conquistadores romanos cuando llegan a Iliberis, comprobaron que existía un río y que su cauce daba oro. Dat Aurum lo llamaron, después los árabes lo llamarían Harat Darro,  los castellanos Dauro y hoy lo conocemos como Darro.

Pronto comprendieron que el oro del río venía del Conglomerado Alhambra. Todavía hoy son visibles su explotación en el Cerro del Oro y en otras laderas, mediante el sistema conocido como Ruina Montium

En la Silla del Moro,antes de concuir el recorrido, se hizo lectura de un Boletín del Centro Artístico de Granada de 1889. En la sección de excursión se relataba una visita de los socios del Centro por los vestigios de las antiguas almunias palaciegas y los albercones que distribuían el agua por este territorio
 “ que lo convirtieron en un vergel para solaz y recreo de los sultanes nazaritas”, 
decía D. Manuel Gómez-Moreno Martínez en su relato.

Con aplausos de los asistentes, se dio por concluido este hermoso recorrido por el territorio Alhambra. Algunos se hicieron una foto para recordar el momento.

Con la puesta de sol en el horizontes, bajamos a Granada por los paseos de la Alhambra.

Cualquier inexactitud en este pequeño resumen solo es atribuible al que escribe, que ha hecho un resumen libre del recorrido geológico y nada tiene que ver con la didácticas explicaciones de la profesora.

2014
EL VALLE DEL DARRO

desde Huétor Santillán. PASANDO POR Beas HASTA Granada

Bien de Interés Cultural

Zona Patrimonial

Hoy la Alhambra y los barrios históricos del Albayzín y Sacromonte, están separados por la erosión del río Darro, que durante miles de años ha ido conformado su paisaje y que la interacción de las distintas civilizaciones en sus laderas desde los antepasados ibéros, pasando por los romanos, visigodos y especialmente durante la época musulmana hasta nuestros días han conformado un Valle con valores universales. Este Valle loado por poetas atesora valores históricos, paisajísticos, arqueológicos, etnográficos, hidráulicos... 

Afortunadamente ha llegado hasta nuestros días sin grandes alteraciones.

Actualmente se está incoando un expediente por la Junta de Andalucía, para ser protegido como Bien de Interés Cultural con la categoría de Zona Patrimonial.

Esperamos que este expediente de protección concluya antes de que finalice 2014 y aleje los peligros que amenazan el Valle y  que siga formando parte del paisaje de la Alhambra, Granada y de sus 
barrios históricos, para que nosotros y las generaciones venideras podamos seguir disfrutando de este entorno sin igual. 

Narciso R. Crespo

Asociación Oppidum Eleberis, protección y difusión del Patrimonio Histórico, Cultural y Natural